НАТО - враг России

[MALIK54]

Переговоры по СНВ - дьявол кроется в деталях

Будет ли новый договор отвечать национальным интересам России

9 марта в Женеве начался очередной (по оценке многих экспертов, последний) раунд переговоров между Россией и США по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ). На кону — без всякого пафоса и преувеличений — вопрос жизни или гибели нашей страны в качестве суверенного государства. О том, почему так жёстко стоит этот вопрос сегодня, корреспонденты «СП» побеседовали с академиком Академии военных наук, профессором Военной гуманитарной академии полковником Юрием Рубцовым.

- СП: - Чем обусловлена острота проблемы СНВ?

- Тем, что Россия фактически не имеет сухопутной армии, способной отразить стратегический удар извне. 5 марта на заседании коллегии министерства обороны было констатировано, что в результате реформирования Вооруженных сил, мы получили 85 бригад, которые теоретически способны справляться только с локальными конфликтами внутри страны и на границах с республиками СНГ. На самом деле, как заявил начальник Генштаба, 60 процентов из них небоеготовы. При этом по количеству личного состава и вооружений НАТО превосходит нас на западе в 4 раза, а Китай на востоке в 3 раза. Так что если кому-то захочется поставить под военный контроль наши месторождения полезных ископаемых и скважины углеводородного сырья с помощью наземной операции, это не составит труда. У нас пока остаётся единственная возможность «принуждать к отказу от агрессии» всех — иметь крепкую ядерную дубину, способную обрушиться на головы агрессоров в ответном ударе с неприемлемыми для них последствиями.

- СП: - Поразительно, армию разваливают накануне или даже уже в ходе очередной перекройки мира, при этом не устают ругать руководство СССР за то, что оно не успело создать достаточно мощные Вооруженные силы накануне Второй мировой войны. Это что — тупость или предательство?

- Думаю, и того и другого хватает. Ведь более того, не только сухопутные силы урезают, но и замахиваются на последнюю возможность сдерживания агрессора — ракетные войска. По этому виду вооружённых сил мы со странным мазохизмом раз за разом сдаём позиции США. Вспомним, 6 декабря 2001 года Россия и США заявили, что выполнили обязательства по Договору СНВ-1. По данным военных экспертов: у России было 1136 носителей и 5518 боезарядов, у США — 1237 стратегических носителей с размещенными на них 5948 ядерными боезарядами. Примерный паритет. Но уже по состоянию на 1 января 2007 года в составе стратегических сил России оказался всего 741 носитель с возможностью несения до 3821 боезаряда. При этом в ходе выполнения договора было зафиксировано около 10 серьезных нарушений, допущенных США. В частности, ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не утилизировались, а складировались, за счёт чего был создан возвратный арсенал в несколько тысяч единиц. Зато наши военные с энтузиазмом резали свои боеголовки, прихваливая США за то, что эта страна выделила им на распил ядерного щита доллары. Ну хотя бы кто-нибудь подумал своей стратегической башкой: на кой бы чёрт прагматичным американцам «безвозмездно» давать деньги русским, если в этом нет крупного интереса для янки?

- СП: - Меня несколько обескуражило заявление Дмитрия Медведева на мартовском заседании коллегии министерства обороны о том, что в дальнейшем Россия будет иметь столько оружия ядерного сдерживания, сколько будет разрешено договором СНВ, который пока не подписан. Заметьте, не столько, сколько потребуется для гарантированной защиты наших жизненных интересов, а лишь столько, сколько определят переговорщики. Может быть, лучше уж вообще с договором повременить?

- Тут нужно подходить, как говорится, конкретно-исторически. Если новый договор будет отвечать национальным интересам России, то можно рассматривать вопрос о его подписании, если нет, тогда — извиняйте.

- СП: - Поясните, что значит отвечать нашим интересам?

- Новый договор по СНВ будет отвечать своему назначению для России лишь в том случае, если отразит хотя бы две ключевые позиции: 1) определение конкретных параметров ядерных арсеналов сторон при сокращении стратегических наступательных вооружений; 2) тесную увязку стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, то есть СНВ и ПРО. Если хотя бы одна из этих позиций не находит отражения в договоре, считать его готовым к подписанию нельзя.

- СП: - Что на этот счёт известно на сегодняшний день достоверно?

- По второй ключевой позиции – о тесной взаимосвязи СНВ и ПРО – согласия у сторон нет. По существу, признаёт это и российский министр иностранных дел: «Мы рассчитываем, что американские переговорщики эту взаимосвязь в том виде, в котором это было примерно согласовано (на московской встрече Медведева и Обамы), зафиксируют». Обратите внимание: рассчитываем... Разве мы только в начале переговорного пути? Вашингтон упрямо, как бульдозер, гнёт свою линию, он ведь для того и вышел в 2002 году из Договора по ПРО, чтобы свободно развивать этот вид вооружений, девальвируя российский стратегический потенциал.

- СП: - Кстати, 9 марта, в день начала очередного раунда переговоров по СНВ, Румыния заявила, что разместит на своей территории три батареи новой американской системы противоракетной обороны (ПРО) с 24 пусковыми установками. До этого такие же заявления сделаны по Польше, Чехословакии и даже Болгарии. Разве при таком развитии событий нам достаточно тех 500 ракет, о которых Медведев и Обама договорились в Москве?

- Нет, конечно. Американцы боятся только нашей ядерной дубины, способной нанести по США неприемлемый удар в случае агрессии Запада. Поэтому они и добиваются сокращения ядерной составляющей до уровня, который при запуске в сторону США легко уничтожается спутниковой и наземной ПРО. Особенно здесь важна европейская составляющая, позволяющая бить наши ракеты, как говорится, на взлёте. Единственная возможность для России сохранить существующий баланс сил (не дать Соединённым Штатам изменить его в свою пользу) – добиться такого договора СНВ, в котором были бы прописаны ограничения и наступательных, и оборонительных стратегических вооружений. Российские же переговорщики торопятся, убеждают общественность в том, что остались лишь «технические детали». Хороши «детали»… Дошло до того, что вполне официальные лица, например, председатель комитета Госдумы Константин Косачев, на днях констатировал: тематика противоракетной обороны, активно развёртываемой США в Европе, не будет присутствовать в новом договоре по СНВ, «очевидно, прописана не будет».

- СП: - Чем же американская сторона объясняет для наших переговорщиков своё агрессивное нежелание заниматься проблематикой ПРО при разработке нового договора?

- Главным аргументом в пользу того, чтобы изъять вопрос о ПРО из договора по СНВ, выступает якобы невозможность ратификации подобного документа в сенате США, в чём нас убеждают американские переговорщики.

- СП: - А нам, простите, что за дело? С какой стати Россия, в ущерб своей безопасности, должна заботиться о престиже администрации Обамы в глазах американских законодателей?

- Тем не менее, даже в наших властных структурах есть радетели такого подхода. Мысль о возможности по тем или иным причинам отказаться от принципиальной позиции и подписать новый договор по СНВ без ограничения ПРО мне представляется крайне опасной. В куцем, урезанном виде он нанесёт роковой удар по национальной безопасности нашей страны. Диктат с угрозой применения силы против России исключён в одном и только одном случае: если потенциальный агрессор абсолютно достоверно знает, что в результате ответного удара ему будет нанесен «заведомо неприемлемый ущерб». Имеющийся у России ядерный арсенал пока обеспечивает решение такой задачи. Однако если у США появится стратегическая ПРО, нет никакой гарантии, что установленное новым договором количество боевых блоков безусловно долетит до цели, сумев преодолеть американский противоракетный барьер. Так куда, спрашивается, мы торопимся? Договор по СНП действует до 2012 года. Договор СНВ-1 готовился, напомним, как минимум три года. Причём переговорщики были, извините, не чета нынешним. Они имели значительный опыт подготовки целой серии документов – договоров по ПРО 1972 года, по ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года и другим. А сегодня даже из тех, кто готовил договор СНП 2002 года, в строю остались считанные единицы. Учтём также, что с 2002 по 2009 год никаких переговоров между Россией и США по проблемам сокращения вооружений и контроля за ними не велось, опыта набраться было негде. Самонадеянность в этой ситуации – опасный советчик. Так что надо не три, а тридцать три раза отмерить, прежде чем «отрезать».
http://svpressa.ru/society/article/22225/

[Профан]

Американским летчикам доплатят за знание русского и чеченского языков

Военнослужащие ВВС США, владеющие иностранными языками, могут рассчитывать на ежемесячную прибавку к жалованию в размере от 500 до 1000 долларов, сообщается на сайте AirForceTimes.
На вознаграждение, по словам подполковника Пола Валенсуэла (Paul Valenzuela), возглавляющего языковую и страноведческую программу ВВС США, могут претендовать все военнослужащие, включая тех, чьи служебные обязанности не требуют владения иностранными языками.

На максимальную прибавку к жалованию - в тысячу долларов - могут рассчитывать военнослужащие, говорящие на двух иностранных языках. Владение одним иностранным языком увеличивает ежемесячный доход военнослужащего на 500 долларов. Получающие прибавку к жалованию должны ежегодно сдавать экзамены, подтверждающие их языковые навыки. Военнослужащие, не владеющие пока иностранными языками, могут изучить их на специальных курсах, организованных ВВС США.

ВВС США составили список иностранных языков, знание которых они готовы материально поощрять. В перечень включены около 100 языков, распределенные по трем категориям. В категорию "крайне необходимых" вошли 14 языков, в том числе, русский, французский и испанский. К числу языков, необходимых в случае кризисов и потенциальных угроз, отнесены, в частности, грузинский, узбекский, казахский и иврит. В третью группу - "других языков" - включены, в частности, чеченский, украинский и белорусский. Размер материального вознаграждения не зависит от категории, к которой отнесен тот или иной язык, которым владеет военнослужащий.

Источник

Комментарий: теперь пиндосы, казня во время БП россиянцев точечными ракетными ударами, будут приговаривать не "die, bitch", а на вполне приемлемом русском: "сдохни, сука".

[MALIK54]

http://www.duel.ru/201011/11_2_1.jpg

[Искра]

Пентагон устремился во Владивосток и Сибирь
Окраины России играют все большую роль в снабжении войск США в Афганистане

США намерены развивать российский сегмент так называемой Северной распределительной сети (СРС), чтобы иметь альтернативу перегруженному и небезопасному пакистанскому маршруту. Об этом заявили накануне представители Пентагона.

По их словам, в частности, Вашингтон заинтересован в доставке грузов в Афганистан через Владивосток и Сибирь. На этом фоне приходят сообщения о начале широкомасштабного наступления сил коалиции на Кандагар, главный оплот талибов на юге страны, пишет «Независимая газета».

Американские военные логистики рассматривают возможность сделать частью СРС Дальний Восток и Сибирь, через которые грузы будут попадать в Казахстан и далее – в Узбекистан и Афганистан. Наблюдатели предполагают, что интерес к российскому Дальнему Востоку объясняется возросшей угрозой пиратства в районе Африканского Рога и в Индийском океане.

В среду американские военные начали еще одно большое наступление на позиции талибов. На этот раз целью стал главный оплот боевиков на юге страны – Кандагар. Командующий войсками США и НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал сказал, что коалиционные силы сначала планируют взять под свой контроль дороги и районы, прилегающие к этому городу. С этой целью туда дополнительно переброшены беспилотные самолеты-разведчики, а также оборудование для поиска и уничтожения фугасов, которые талибы часто закладывают на обочинах дорог. Кроме того, в этом районе действует бригада, оснащенная новейшими боевыми машинами Stryker.


Источник

[Профан]

НАТО отказалось уничтожать поля опийного мака в Афганистане

Решительно отклонило НАТО призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане.
По словам представителей Североатлантического альянса, Москва сама в состоянии “сделать больше” для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения “Талибан” наркоторговли.
“Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен”, – заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай.
22 марта постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что Москва озабочена планами НАТО приостановить уничтожение опиумных полей в Афганистане, включая те, которые ранее принадлежали талибам.
В настоящий момент командование морских пехотинцев США объявило о новой программе в отношении фермеров, выращивающих опиум. Согласно ее условиям, американские военные будут выплачивать деньги владельцам наркоплантаций за то, чтобы те сжигали свои поля сами.
Между тем сейчас в Афганистане создан “резерв будущих поколений” в виде 12 тыс. тонн опиума. Ежегодно в стране производится 800 тонн героина. В Россию поступает около 35% афганских наркотиков. Всего афганская наркомафия продает за год наркотиков на 65 млрд долл.
Российские эксперты заявляют, что нынешняя стратегия США в Афганистане является прямой угрозой нацбезопасности РФ. Кроме того, сообщили газете Янтарный Край – Online Калининград в RussiaNewsReport.ru, ситуация осложняется тем, что многие высокопоставленные афганские чиновники сами замешаны в наркобизнесе и, разумеется, не намерены как-либо бороться с наркотрафиком. К примеру, по данным американских СМИ, едва ли не крупнейшим наркобароном в стране является брат президента Афганистана Ахмед Вали Карзай.

Источник

[Профан]

Пентагон поможет укрепить военную мощь Грузии и стран Балтии

ВАШИНГТОН, 26 марта. Пентагон объявил о планах реализации программ по укреплению вооруженных сил Грузии, стран Балтии, а также Венгрии и Хорватии.
По словам представителя минобороны США, такие программы должны способствовать увеличению боеспособности армий этих стран, которые должны оказать помощь американцам в борьбе с экстремистами в Афганистане, пишет Газета.Ru со ссылкой на Reuters.
Ранее, на встрече с президентом Грузии в Брюсселе генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что политика НАТО в отношении Грузии не изменилась. Альянс, по словам руководителя Североатлантического блока, «признает суверенитет и территориальную целостность Грузии, и союзники НАТО продолжат политику непризнания независимости грузинских регионов – Абхазии и Южной Осетии».
«НАТО также вновь призывает Россию выполнить обязательства, взятые ею в рамках шестипунктного соглашения, и дать возможность международным наблюдателям работать на всей территории Грузии», — сообщил генсек альянса.
Еще два года назад представители НАТО пообещали, что Грузия со временем станет частью альянса. Однако новость о вступлении Грузии в НАТО была принята крайне негативно со стороны России, которая видит угрозу национальной безопасности в расширении альянса на восток.
Грузия проводит политику, ориентированную на вступление в НАТО и Европейский союз с 2004 года, когда к власти пришел президент Михаил Саакашвили.
Как сообщалось, посол США в Литве Энн Дерси заявила, что Вильнюс и Вашингтон связывает прекрасное двустороннее и натовское партнерство в области безопасности. Выступая в Институте международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, она отметила, что, несмотря на надежды, что окончание «холодной войны» станет «концом истории» и началом новой мирной эры, сейчас международное положение опять сложное и ставит новые угрозы.
«Мы попали в новую эру межнациональных, многополярных угроз и с появлением этих новых угроз необходимо найти новые способы обеспечения безопасности. Мне бы хотелось сказать предельно ясно. США обязались защищать Литву. У нас прекрасное партнерство в области безопасности — и двустороннее, и как у близких союзников по НАТО. Мы обязались поддерживать и укреплять это партнерство», — отметила Дерси.
По словам дипломата, усилия Литвы в операции НАТО в Афганистане показывают, что Вильнюс также серьезно принимает обязательство по коллективной обороне НАТО.
«По соотношению численности населения и ВВП вклад Литвы в Афганистане — один из наиболее впечатляющих в НАТО. Мы продолжаем укреплять партнерство в провинции Гор. Мы назначили в Группу по восстановлению провинции (ГВП) нового эксперта США по сельскому хозяйству и в рамках программы партнерства Национальной гвардии Пенсильвании и ВС Литвы готовим совместную американо-литовскую группу по подготовке полиции, которая будет дислоцирована в провинции Гор», — говорится в докладе посла.
Дерси также сообщила, что осенью в Литве третий раз будут дислоцированы истребители США, которые планируют осуществлять миссию воздушной полиции НАТО в странах Балтии, а военные обеих стран в 2010 году будут участвовать в четырех крупных учениях.

Источник

[Agronom]

20:53 25.03.2010
Представитель России: "В случае вооружённого конфликта Россия проиграет НАТО"

Латвийская русскоязычная газета "Телеграф" публикует интервью с приехавшей в Ригу для чтения лекций директором московского Центра европейской безопасности Татьяной Пархалиной. Отвечая на вопросы издания, она, в частности, заявила:
"В России - так сложилось исторически - иной, по сравнению с Евроатлантикой, тип политической структуры. В России на первом месте стоят интересы государства. Если бы интересы личности стояли бы хотя бы на третьем месте, сразу после государства и общества, я была бы счастлива. К величайшему сожалению, они в России задвинуты на какое-нибудь 158-е или 189-е место. И это воспринимается нормально не только властями, но и населением. В Европе же система ценностей совсем другая. Это эффективно работающие институты, это разделение властей, а не разделение власти, контроль гражданского общества над государством и так далее. Например, даже такой момент, что суд в странах Западной Европы совершенно независим, не укладывается в сознании россиян. Они искренне не могут понять: как это так нельзя повлиять на суд?! К сожалению, в России власть по-прежнему византийского типа, она сакральна. Неважно, кто сидит на самом верху царь, генсек или президент, все равно он почти бог.
Государства Восточной и Центральной Европы слишком хорошо помнят "российский тип", исторические обиды еще не забыты. И понятно, что эти страны предпочли бы более критическое отношение к России и даже, наверно, были бы не против, чтобы последовало какое-либо наказание и за те годы, и за современную российскую политику.... В начале 90-х представители Восточной и Центральной Европы чехи, поляки, венгры только-только стали появляться на заседаниях НАТО. Я, памятуя, что представляю Россию, которая несет историческую ответственность за то, что мы натворили в XX веке, всегда начинала говорить с ними на английском. И спрашивала, на каком языке они предпочитают общаться. Они всегда отвечали на английском.
Но вдруг, после 2000 года, сначала один чех, потом поляк, а потом несколько балтийцев, сказали мне: "А давайте говорить на русском!" Кроме того, не будем забывать, что во многом в антироссийских настроениях виноваты и политические элиты. Создание "внешнего врага" было всегда самым легким способом манипуляции общественным мнением. Точно такая же картина наблюдается, кстати, и в России, где также сильны антизападные настроения. Российская политическая элита не старается объяснить россиянам, почему партнерство с НАТО нам необходимо. Очень немногие пытаются говорить широкой общественности, что НАТО защищает интересы России. Например, в Афганистане.(Вот ведь как! А мы живем и не знаем кто защитники наши и благодетели!) И не дай бог, НАТО потерпит там поражение - ведь это наши южные границы!...
Уровень нашей экономики, уровень наших вооруженных сил оставляет желать лучшего. И это самое мягкое выражение. В случае вооруженного конфликта Россия проиграет НАТО, и в Москве это понимают. Все разговоры о том, что мы равны с альянсом, - это массирование наших комплексов".(Убив бы сцуку!)

Справка ИА REGNUM Новости: Центр функционирует с февраля 1998 г. - сначала как Центр документации НАТО по проблемам европейской безопасности, затем как Центр европейской безопасности. Был создан в соответствии с решением Совместного постоянного Совета Россия - НАТО от 17 декабря 1997 г. В Попечительский совет Центра с российской стороны, в частности, входят: посол А. Адамишин, член-корреспондент РАН В. Барановский, генерал-майор В. Дворкин, А. Загорский, Т. Пархалина и другие.
http://www.regnum.ru/news/1266895.html

[Святкин]

Янукович ликвидировал ведомства по подготовке вступления Украины в НАТО


Президент Украины Виктор Янукович издал указ о ликвидации Межведомственной комиссии по вопросам подготовки вступления в НАТО. Этот орган был создан Виктором Ющенко в 2006 году.
Кроме того, Янукович еще одним указом ликвидировал Национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции. Он был создан Ющенко в 2006 году, занимался подготовкой выводов и рекомендаций относительно осуществления стратегического планирования и проведения единой государственной политики в сфере интеграции Украины в НАТО.
  Источник
 

Видимо  иудо-запад решил внести коррективы  в программу по этно-национализации Украины. Типа, как в 2000 г  путика посадили на кремлевские подмостки для ввода  РФ  в  мировой рынок кишечник и ликвидации советских систем не в открытую, по ЕБНски, а под патриот-риторику, но зато планомерно и гарантировано.

[Профан]

40 БОЕВЫХ КОРАБЛЕЙ НАТО УЧАТСЯ ВОЕВАТЬ У БЕРЕГОВ РОССИИ

ОРЕАНДА-НОВОСТИ Активная фаза масштабных военно-морских учений Сил реагирования НАТО началась в Балтийском и Северном морях. Как сообщили в пресс-службе альянса, в учениях “Бриллиант Маринер” принимают участие 40 боевых кораблей, 4 подводные лодки и 30 самолётов из 11 стран НАТО и Швеции, которая не является членом альянса, но входит в программу “Партнёрство ради мира”. В манёврах принимают участие в общей сложности 6,5 тыс военнослужащих.

Командование учениями осуществляет французский адмирал Жан-Луи Керинар с борта вертолётоносца “Мистраль”. Руководство осуществляет штаб военно-морских сил НАТО в Нортвуде (Великобритания). Манёвры будут продолжаться до 22 апреля, передаёт ИТАР-ТАСС.

Альянс отмечает, что, по существующей практике, российские военные получили всю необходимая информацию об учениях.

Источник

[Искра]

Вашингтон определился с местом дислокации «Патриотов» в Польше

Батарея американских ракет противовоздушной обороны (ПВО) Patriot будет расквартирована в городе Мораг на севере Польши, недалеко от границы с Калининградской областью России, в конце мая 2010 года. Как передает РБК, вместе с ракетами также прибудут обслуживающие их американские солдаты в количестве 100 человек, передает польское агентство RMF24.

Напомним, развертывание батареи ракет Patriot является частью соглашения между США и Польшей, подписанного в конце 2009 года по модернизации польских систем ПВО в рамках программы ПРО.

Согласно планам США, скорректированная архитектура противоракетной обороны в Европе будет создаваться в четыре этапа.

На первом — в период по 2011 год — предполагается дислоцировать в Средиземном море корабли, оснащенные многоцелевыми комплексами Aegis, радар которого осуществляет наведение с помощью компьютерной системы, и ракетами-перехватчиками Standard-3 (SM-3), а также радар ПРО в Южной Европе. На втором — к 2015 году — разместить мобильные батареи с ракетами SM-3 на территории Румынии, далее — к 2018 году — развернуть их в Польше. К 2020 году, Пентагон планирует заменить эти ракеты на более совершенные, способные защищать уже всю территорию стран-членов НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных БР.

Источник

[Святкин]

НАТО должна привлечь Россию к системе противоракетной обороны - генсек


Североатлантический альянс должен привлечь Россию к европейской противоракетной обороне, считает генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.
"По-моему, мы можем и должны в интересах европейской безопасности привлечь Россию к сотрудничеству в противоракетной обороне", - сказал Расмуссен на пресс-конференции в четверг по итогам первого дня встречи министров иностранных дел НАТО в Таллине.

Генсек НАТО отметил, что в Европе существует опасность ракетных обстрелов, и она увеличивается.
"Более чем 30 государств, в том числе, конечно, Иран, уже имеют или разрабатывают ракеты", - отметил он.
По словам Расмуссена, первоочередная задача политических лидеров НАТО заключается в том, чтобы обеспечить безопасность своим народам, для чего необходимо создать совместный противоракетный щит.
"Наша задача - гарантировать безопасность 900 миллионов человек, живущих в государствах НАТО, и создать защиту от нападений стран, имеющих ядерное оружие", - сказал Расмуссен.

Неофициальная двухдневная встреча министров иностранных дел стран НАТО проходит 22-23 апреля в Таллине. Кроме глав МИД, в ней принимают участие делегации высокопоставленных представителей 45 стран, входящих в состав Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) - всего более 500 человек. Руководит встречей генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.
Источник дезы 

Вот чудеса нейролингвистики -  по сути – сказал, что нам нужно защитить 900 млн  евжопских от любых ракет , а  создается впечатление, что  и дорогие россиянцы в друзьях-сотрудниках.

Вывод – говорящие головы целенаправленно дезинформируют овцеподобную часть населения России о сути и планах глобального иудо-рыночного мясника с натовским топором в руке – мол,  спокойней бараны, это кто вам сказал, что на бойню ? Впереди пазитиф, а  тот , что с топором – наш партнер…

[ashopping]

Наверное многие уже знают, что, цитирую:

В параде, посвященном Дню Победы, примут участие военные из США, Великобритании и Франции. Также ожидается присутствие лидеров этих стран Барака Обамы, Гордона Брауна и Николя Саркози. Об этом сообщил управляющий делами президента России Владимир Кожин. По официальной версии, войска стран, которые были союзниками СССР в борьбе против фашистской Германии, выйдут на Красную площадь Москвы 9 мая 2010 года, когда исполнится 65 лет с момента окончания ВОВ. Однако, если называть вещи своими именами, то получается совсем иная картина. Прежде всего, обратим внимание на тот факт, что речь идет не о параде ветеранов войны (что ещё можно как-то понять), а о действующих армиях, входящих в коалицию войск НАТО: “Ветераны – люди очень преклонного возраста, поэтому никто не будет заставлять их маршировать, шагать. Они будут почетными гостями”, – заявил Кожин, по мнению которого этот парад “будет главным событием года”.
Таким образом, парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, по сути, будет заменен в этом году парадом победителей в “холодной войне”. Именно так кадры шагающих по Красной площади натовцев будут восприняты во всём мире. Не говоря уже о том, что исторический миф о решающей роли США в победе во Второй мировой войне получит более чем наглядное подтверждение.

О символическом значении этого события и говорить не приходится. Если в 1991 году директор ЦРУ Роберт Гейтс, стоя на Красной площади, в одиночку проводил парад победы США в холодной войне с СССР, то теперь всё будет проведено, что называется, с размахом.
Какой ещё тайный смысл будет вложен в парад войск НАТО на Красной площади (в сакральном центре России, в священный день Победы) – остаётся только догадываться…

Дорогие друзья! К сожалению, поздновато, но мы всё-таки создали футболку-реглан "NATO НАМ НЕ НАДО!". И сделали это до праздника 9 мая. Хотя и позже она не устареет: качественный векторный рисунок и всегда актуальная надпись.

Конечно, футболки фасона реглан дороговаты в производстве, зато всё остальное - сплошные преимущества.
Во-первых, они прекрасно сидят по фигуре, у мужчин подчёркивают плечи, а у женщин - грудь.
Во-вторых, французский производитель и 100% хлопок делают их вещью в которой не стыдно показаться на люди, там где обычная майка-футболка-тряпка смотрелась бы пошло. Качество печати способом термосублимации при соблюдении условий эксплуатации делает их крайне долговечными, тестовые экземпляры без потери качества изображения "пережили" более 500 стирок! Поэтому, мы ориентируемся именно и только на этот фасон, в то время как у других компаний Вы его не найдёте. Мы постоянно дорабатываем номенклатуру и создаём красивые вещи для политической оппозиции, свободных компьютерных сообществ и любителей старых компьютерных игр. Предлагаю убедиться самим и возможно приобрести футболку "NATO НАМ НЕ НАДО!" - это более доступно и современно чем завешивание окон простынями. Доступны размеры M, L и XL для мужских и женских регланов, а также мужских регланов с длинными рукавами (специальная модель!).

Реглан муж. «NATO нам не надо!»
Реглан муж. l/s «NATO нам не надо!»
Реглан жен. «NATO нам не надо!»

[Сергий Русский]

мы всё-таки создали футболку-реглан "NATO НАМ НЕ НАДО!". И сделали это до праздника 9 мая. Хотя и позже она не устареет: качественный векторный рисунок и всегда актуальная надпись.

Оно конечно хорошо, что "NATO НАМ НЕ НАДО!" Нобольно дорого. Это всё же скорее комерческое мероприятие - просто с брендированием на определённую целевую аудиторию...
А нам то надо чтобы дешево - только на протестную акцию.

Тут можно сделать проще от повязок - как предлагалось здесь - http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,2689.0.html, и до накидок типа как у лыжников или плаей как у мушкетеров, для которых просто бертся красная ткань в середине делается вырез для головыпо бокам шнурочки завязки. А с переди и сзади делается надпись - хоть краской (белой или жёлтой) А кто хочет ткань использовать многократно - буквы может делать из лейкопластыря из ткани и даже из бумаги с полиэтиленом и пришить к основной ткани. Тогда надписи можно будет менять от акции к акции...

[ashopping]

Оно конечно хорошо, что "NATO НАМ НЕ НАДО!" Нобольно дорого. Это всё же скорее комерческое мероприятие - просто с брендированием на определённую целевую аудиторию... А нам то надо чтобы дешево - только на протестную акцию.

Мне кажется эта тема не может потерять актуальность. Все мы помним бомбёжки НАТО, Милошевича, даже просто если набрать поиск изображений STOP NATO в гугле - сплошные фотографии детских трупов. К сожалению, такая наша реальность. По предложения, какую цену для такого предмета Вы считаете приемлимой? Накидки для лыжников массово к сожалению не выпускаются. Под печать выпускаются, перечислю: футболки, регланы, кенгурушки, кепки, сумки, чашки, кружки, постеры, значки, магниты, наклейки, коврики для мыши и простите, нижнее бельё. Если подумать, можно сделать ещё флаги. На любом из перечисленных предметов мы можем разработать графически протестный материал и напечатать. Что-то из перечисленного показалось интересным?

[Сергий Русский]

По предложения, какую цену для такого предмета Вы считаете приемлимой?

Для средней полосы России - то есть не для Столиц и мегаполисов потолок 300 руб за шт.

Накидки для лыжников массово к сожалению не выпускаются.

Зато ткань стоит копейки - и желающие могут сделать себе сами дешёво и быстро

Под печать выпускаются, перечислю: футболки, регланы, кенгурушки, кепки, сумки, чашки, кружки, постеры, значки, магниты, наклейки, коврики для мыши и простите, нижнее бельё. Если подумать, можно сделать ещё флаги. На любом из перечисленных предметов мы можем разработать графически протестный материал и напечатать. Что-то из перечисленного показалось интересным?

Да в общем-то всё неплохо. На нижнем белье, положительные символы, типа Сталина, Че Гевары и т.п. выпускать стрёмно. Одноко Звезду НАТО напротив ануса, или надпись "я имел Либерализм (Сионизм / Монетаризм и прочие варианты) " на против члена - было бы вполне прикольно.

Можно, договориться о взаимовыгодном сотрудничестве - вы нам какую-то часть продукции бесплатно, далее со скидкой - мы вам рекламу!