Напраслина (Клевета на Сталина)

[Сергий Русский]

С форума Беркема - http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?t=1474

disabled 1709

Вот утречком сегодня, продрав буркалы поутру и попивая утрешний чаек, услыхал по долбоящику знатного подпедрилу Вульфа, коий со скорбным лицом рассказывал про тяжелую судьбу некоей В.Токарской.
Из сабжа понял ровно три вещи:
1) Она кривлялась в мюзик-холле
2) Ее пое.ывал сам Протазанов
3) Основной страстью барышни было давать коллегам по цеху, причем - обычно женатым и евреям.

Но ГЛАВНОЕ: в 1941 году в составе концертной бригады помянутая пассажирка попала в плен. Под Вязьмой. Двое из бригады признались в том, что один - еврей, второй - коммунист. Понятно, обоих растреляли.
Остроумная барышня своего очередного ибрея-любовничка (само собой - женатого и с детьми) нарекла "казаком" (вылитый дончак, видать, был) и легковерные немчики мало того, что их отпустили, они их взяли работать в НЕМЕЦКУЮ концертную бригаду.
Покатались "культуртрегеры" от Вязьмы до Берлина..
Далее Вульф долго и нудно рассказывал про "необходимость выжить" и про "они работали для населения оккупированных областей". Вплоть до того, что обратно-таки "влюбленный в нее конферансье-немец" смотался в Берлин и привез ей РОСКОШНЫЕ платья. Само собой - за воздушный поцелуй, надо полагать...
"Плен" затянулся до 1945 года. Все это время "герои" услаждали взор и слух врагов, отступая с ними до самого Берлина.
Пассажирка ее еб.рь вернулись в СССР аж в ноябре 1945 (как метко сказал Вульф - "у них были обязательства перед труппой" ).
Когда уже в Москве пошли менять паспорта (по отдельности, ибо широкую душой и влагалищем подругу ибрейчик немедленно по приезду "послал" - собственно, что и полагается делать с ППЖ) - обоих арестовала кровавая гебня... Явно пожалели : сучке - 4 года по подрасстрельной статье (58\3, "Пособничество врагу" ), обрезаному пассажиру - "пятерик"...

Вульф, гондон, долго сокрушался о, типа, "трагедии талантов"...

Очень симптоматичная программка вышла: вовсю стали пиарить "страдальцев" от "кровавого режима", начинали с известных, сейчас - кого ни попадя....
ВЫВОДЫ:
1) Чуют, кажись, суки, что недолго осталось...
2) Непростительно мягки сердцем были чекисты и чрезвычайно добр был И.В.Сталин к блядскому племени предателей всех полов и национальностей...
Все эти Токарские, Блюменталь-Тамарины и прочая сволочь...
Чего бы проще - веревку намылить добре и - на ближайший фонарь, ибо - правильно написано в "Эре милосердия" - жировали суки, пока огромная страна надрывалась, захлебываясь кровью, работая за них, воюя за них...
Причем - там это Жеглов говорил жулику, который в СВОЕМ тылу отсиделся, эти - и вовсе в тылу ВРАГА, а эта сволочь Вульф еще и имеет наглость крокодиловы слезы лить по ним, бл.дь!

Javdet

Мдя, вот он самый гуманный Советский суд.
4 года за такие вещи как талоны на усиленное питание.

Про Вульфа и иже с ними есть хорошие строки:

Ты, не слушай, друг, эсте (тов —)
Все эстеты – мужелож(цы,)
Лишь себе подобных хва(лят,)
А за что – вполне понят(но.)
(С) А. Валентинов


Красный 442

"Кровавый режим Сталина" - в фактах и рассказах потерпевших.-))
Недавно в ящике прога шла . Бравые стариканы, проживающие во Франции, прочих европах, рассказывали про страшные отсидки в лагерях смерти Сталина. Сроки называли по 10-20 лет. Пострадавшим на момент передачи лет по 90. Так и не понял, как они выжили и сохранили здоровье. Загадка, прямо.


Сергей
Да ладно лагеря , ладно пидоры в тылах , тут недавно по европейскому телику толи шведы толи канадцы не помню уже рассказывали под грустную музыку как советских хоккеистов чуть ли не под дулом пистолета заставляли в хокей играть и детей плачущих из рук вырывали и жен отгоняли отправляя людей с спорт - лагеря или командировки. Так наши звезды бывшие советские нонче в америках - канадах проживающие сидели такие и пздели в камеру подыгрывая режиссеру фильма. Я не выдержал , заплакал из жалости и выключил телек . А если честно так противно было что даже и не вникал там что про что и кто снимал толком, скользнул сознанием, блеванул и забыл.

[Профан]

История должна не раскалывать, а сплачивать общество

На Западе уже начата подготовка к августовско-сентябрьскому наступлению на Россию. Речь идет, естественно, об идеологической войне, но она не менее важна, чем сражения на поле брани. В этом августе исполняется 70 лет советско-германскому договору о ненападении. В сентябре мир отмечает трагическую дату начала Второй Мировой.

Первые залпы уже прозвучали - резолюция XVIII Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, принятая на сессии в Вильнюсе 3 июля, ставит знак равенства между нацистским режимом в Германии и Советским Союзом. Эта же резолюция требует объявить 23 августа "общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней". Напомню, что 23 августа как раз и состоялось подписание советско-германского договора.

Эта резолюция и шире - наступление европейских институтов на память о победе над фашизмом - несут России прямую угрозу. Притом, можно часами рассуждать, что виноваты в войне были сами западноевропейцы совместно с восточноевропейскими лимитрофами. Можно вспоминать мюнхенский сговор. Все это история. Реальная же политика говорит, что нынешние общеевропейцы ставят под сомнение сам статус Российской Федерации.

Наше место в Совете Безопасности как одного из пяти членов, обладающих правом вето - это наследие СССР. Россия является правопреемницей Советского Союза во всех смыслах этого слова. И ядерный потенциал у нас советский, и, будем честны сами с собой, большая часть экономики - тоже советское наследие. Попытки обвинения СССР в развязывании войны, какими бы антиисторическими они ни были, являются частью стратегии делегитимации современной России.

Отечественные официальные лица и организации уже высказали свое возмущение резолюцией ПА ОБСЕ. Депутаты, проявив редкое единодушие, осудили общеевропейцев, указав на недопустимость отождествления нацистского режима и советского строя. Несмотря на единодушное осуждение, в комментариях даже представителей одной партии - "Единая Россия" - наблюдалась удивительная разноголосица.

Действительно, проблема куда глубже, чем банальные антиисторические попытки ряда несостоятельных государств, в свое время проводивших нацистскую и расистскую политику, типа Польши, Венгрии, Румынии и Прибалтики, оправдаться в глазах истории. Причем, проблема эта не только геополитическая. Все, что касается истории, в нашей стране имеет, в первую очередь, внутриполитическое значение.

Исторического примирения в России нет, и в ближайшее время не предвидится. Поэтому история, так уж получается в силу определенных всем известных обстоятельств, в нашей стране не является предметом гордости, а, напротив, служит источником всевозможных конфликтов и столкновений.

Это грустная правда. Если хочешь заболтать проблему - начни обсуждать ее исторические корни. Тут же появятся монархист, анархист, сталинист, троцкист и еще куча либералов, националистов и прочих, которые начнут со свистом и улюлюканием доказывать друг другу, что правда только на их стороне, что если бы не Россия, которую они потеряли в 1917 (1924, 1937, 1945, 1953, 1981, 1991 годах - нужное подчеркнуть), то все пошло бы по-другому, правильно, по уму, и тогда уж мы бы жили среди молочных рек с кисельными берегами.

Меня здесь совершенно не интересует, на чьей стороне правда - то ли на стороне Гучкова или Корнилова, то ли на стороне Николая Романова или Свердлова, то ли на стороне Сталина или Троцкого, то ли на стороне Ельцина или Горбачева. Это не важно. Нет смысла сегодня, когда каждый из них стал достоянием истории, спорить с пеной у рта, кто из них был более прав, а кто менее ошибался. Сделанного не вернешь. Беда в том, что этими спорами мы только распаляем социум, только расстраиваем связность общества, только разъединяем тех, кто должен вместе творить и работать.

Историческое примирение? Я обеими руками за него. Но если достичь его невозможно - как быть? Если невозможно достичь консенсуса, например, сталинистов, которых большинство, и антисталинистов, которые, между прочим, гораздо более активны. Если нельзя примирить тех, кто поддерживает реставрационные настроения, и республиканцев? Если нет и не будет исторического согласия между нынешними коммунистами и нынешними же либералами касательно взглядов на период 1980-х-1990-х. Если сама попытка достичь исторического примирения приводит к еще большему историческому размежеванию. Как быть?

Фактически в этих ненужных битвах за наше личное и уникальное, правдивое и светлое прошлое мы теряем возможность строить вместе общее будущее. Мы, все вместе, монархисты и коммунисты, либералы и консерваторы, националисты и интернационалисты живем здесь и сейчас. Живем в независимой России. И если мы хотим жить вместе и дальше, нам надо перестать ковырять болячки друг у друга. Это очень трудно, ведь ковырять чужую болячку здорово: у тебя ничего не болит, а у него кровушка хлещет. Но без отказа от садомазокопания в истории мы не сделаем никакого шага вперед.

В ближайшее время в России невозможен консолидированный взгляд социума на историю. И признание этого факта является первым шагом по пути к обретению этой самой консолидации, обретению общей истории. Это же будет и первым шагом по пути ее (истории) деполитизации. Для того, чтобы сделать историю не фактором возбуждения общественности, а достоянием историков. Деполитизация истории не просто насущная необходимость, а государственная задача. Именно наша общая разобщенная, простите за тавтологию, история сейчас является серьезным тормозом для мобилизации общества. Не может быть настоящей мобилизации без консолидации. А консолидация возможна только тогда, когда твой сосед не ставит тебе лично ежедневно в вину то, что 70 лет назад ваши же общие с ним предки проводили массовые репрессии. Консолидация возможна только тогда, когда ты сам перестаешь указывать соседу на то, что 93 года назад царская власть профукала всю страну и довела ее до революции. И таких "только тогда", поверьте, очень много.

Нам нужна государственная политика в отношении российской истории. Причем, политика эта должна быть ориентирована отнюдь не на утверждение одной единственной концепции истории. Знаем - проходили. Один единственный правильный подход к истории приводил к страшным загибам потом. Так, советская историческая наука в результате породила перестроечного монстра, который посредством фальсификаций занялся ниспровержением. Перестроечная и ельцинская историческая наука, во многом построенная на фальсификациях и эмоциях, в свою очередь, была отринута современными историками, которые легко пользуются настоящими архивными данными и также легко распространяют эту информацию, благодаря интернету и свободе слова. Но и современные тенденции в исторической науке не избавлены от тяги к ниспровержению.

Какой тогда должна быть государственная политика? В первую очередь, надо признать, что история - это хрупкий сосуд со взрывоопасным содержимым. Позволить кантовать этот сосуд налево и направо - преступно. Обращаться с историей надо очень бережно. Недопустимо на государственном уровне поддерживать ту или иную версию истории, способную вызвать в обществе раскол. Проще говоря, пока нет согласия по поводу гражданской войны, не стоит поощрять съемки фильмов типа "Адмирал". Пока Великая Отечественная является камнем преткновения, глупо поддерживать съемки "Штрафбата", "Сволочей" и прочих детей Арбата. Пока история остается частью политики, не предлагайте в качестве героев современности Сталина, Ленина, Ельцина и Горбачева для проекта "Имя России". Не стоит овчинка выделки.

У нас очень много острых углов в истории, и надо уберечь гражданина России от того, чтобы он постоянно натыкался на эти углы. История должна стать дружелюбным рассказом, максимально избавленным от того, что может вызвать яростные споры. В конце концов, если надо показать фильм о войне - у наших телевизионщиков все полки забиты классикой советского кино. Выбирай, не хочу.

Надо быть добрее друг к другу. Не нужно поддерживать выход в свет монографий, обличающих, шельмующих и клеймящих. Не стоит благоволить к журналистам, стремящимся донести до читателя "откровения", почерпнутые ими в дневниках Геббельса. Лучше промолчать, и работать с тем историческим материалом, который вызывает минимум сомнений, споров и кривотолков.

Аналогично и с учебниками - для детей не будет благом, если мы выплеснем на них все зло, накопившееся у нас на нашу же историю. Учебники по истории должны стать милосердными, в них обязательно должна прививаться любовь к Родине. Темные периоды нашей истории следует преподавать детям очень аккуратно, и, не побоюсь этого слова, лучше недоговорить, чем обрушить на ребенка ту ненависть, которой полна История нашей страны.

История - вещь взрывоопасная, и именно поэтому детям в школах надо преподавать ее как можно более аккуратно. У учителей истории и шире - у историков должна появиться собственная этика - куда более жесткая, чем этика журналистов. Этика, сродни клятве Гиппократа с главным законом: "не навреди". В конце концов, детей в школе на уроках химии не учат составлять взрывчатые вещества. Также и на уроках истории - учитель должен понимать, что на нем лежит грандиозная ответственность за разум и совесть детей, за их будущее, за их души, наконец. Точно также популярные историки должны думать о том, что они говорят в СМИ, руководствуясь этическими ограничениями - общество - что твой ребенок, неспособно критически осмысливать информацию. И тут ответственность историка не меньше.

Для споров до хрипоты, для различных версий, для противостояния предназначены исторические факультеты многочисленных российских ВУЗов. Уберем исторические споры туда, где им самое место, и мы очень быстро получим результат - без внешнего раздражителя, которым, безусловно, являются постоянные исторические баталии в СМИ, кино и на телевидении - социуму будет куда проще относиться терпимо, а то и с гордостью к нашей общей истории. И оковы прошлого не будут мешать нам идти в будущее.

Недавно президент России Дмитрий Медведев практически параллельно создал две специальных комиссии - по истории и по инновациям. Это было сделано не случайно. На плечи членов "исторической" комиссии ложится важнейшая государственная задача - максимально аккуратно, максимально бережно деполитизировать историю внутри страны и превратить ее в науку, а не в часть актуальной политики. В конце концов, сверхцель - в перспективе создание общего образа прошлого. Эта цель пока недостижима, но и дорога в тысячу ли начинается с первого шага. На плечи членов "инновационной" комиссии ложится не менее важная задача - создать образ общего будущего. Нет сомнений, что наше общее будущее напрямую зависит от того, сможем ли мы иметь общее прошлое.

Павел Данилин

Источник

[Профан]

Общественные дискуссии по большим проектам: тогда и сейчас

Калашников Максим 2009.07.27


КАК ЭТО ДЕЛАЛИ ПРИ СТАЛИНЕ

Знамение нынешнего времени в РФ: все реформы и проекты разрабатываются келейно, подковерно. Силами тупых бело-сине-красных чинуш, «пильщиков» и лукавых лоббистов. Примеры: и «армейская реформа», и страсти по тому, как РФ удержать свои полярные владения, унаследованные от СССР.
Что ж, давайте посмотрим, как действовал в аналогичных ситуациях Иосиф Сталин. Возьмем только один пример: арктический.
 

ЗАМЫСЕЛ

До 1937 года люди бывали на Северном полюсе эпизодически. То доходили до него на собачьих упряжках, то пролетали над ним на воздушных кораблях. Русские же задумали создать дрейфующую научную станцию. Первым предложил такую инновацию - еще в 1929-м - выдающийся русско-советский полярник Владимир Юльевич Визе. Делая доклад на заседании Арктической комиссии Совнаркома (правительства) СССР, он обосновал  необходимость организации научных станций на дрейфующих льдах Центральной Арктики с помощью самолетов. Он  предлагал высадить на лед такую станцию в 1932 г., во время проведения Второго Международного полярного года.
Идея Визе оказалась подхваченной Сталиным. Действительно, тогда Арктический бассейн громадной площадью около шести миллионов квадратных километров оставался практически неизученным «белым пятном». Тогда Акрктический бассейн называли «кухней погоды». Метео- и геофизические наблюдения здесь давали возможность прогнозировать погоду в стране, держа таким образом нити управления народным хозяйством, мореплаванием, радиосвязью и аэронавигацией. Горячим сторонником проекта стал академик Отто Юльевич Шмидт. В стране развернулась широкая общественная дискуссия: как организовать полярную станцию? Да-да, в тоталитарном СССР по сему поводу шла самая оживленная дискуссия в газетах. Не все решалось келейно, счиновничьи хотением, в закрытых кабинетах. Вот что пишет по этому поводу А.Шумилов («Жизнь на льдине», журнал «Знание-сила», № 8, 1997 г.)
«...Необходимость изучения приполюсного района диктовалась и научными, и практическими потребностями. Не имея сведений о погоде Центральной Арктики, невозможно было дать точный метеорологический прогноз или предсказать ледовые условия на трассе Северного морского пути. О дрейфующей станции в Центральной Арктике мечтали многие ученые, но Шмидт, как было свойственно ему, хотел воплотить мечту в практические дела. Однако нужно было решить самый главный вопрос - как доставить на полюс людей и тысячи килограммов грузов?
По этому поводу провели даже анкету среди советских и зарубежных специалистов, в газетах развернулась оживленная дискуссия. Предлагался, например, такой вариант - пробиться на ледоколе как можно дальше на север, а потом отправить к полюсу десяток собачьих упряжек. Самолеты, базируясь на ледоколе, будут сбрасывать отряду продовольствие, а впоследствии смогут совершить посадку на подготовленный в районе полюса аэродром и завезут все необходимое для зимовки.
Предлагали использовать парашютистов для подготовки аэродрома, предлагался также чисто десантный вариант - сбросить на парашютах и оборудование, и зимовщиков...»
 

ОНИ НЕ БОЯЛИСЬ ИННОВАЦИЙ!

Сын прославленного Чапаева, Аркадий Чапаев, выдвинул и вовсе инновационный проект: высадиться на полюсе не на самолетах, а на новых летательных аппаратах: автожирах или гиропланах. Это - не самолеты, и не вертолеты, а аппараты с тянущим или толкающим воздушным винтом, крылья коим заменяет свободновращающийся большой горизонтальный винт. Изобретенный Хуаном Сиервой в 1922 г., автожир - ныне незаслуженно забытый - способен садиться почти вертикально и взлетать с коротким разбегом. При этом он намного экономичнее вертолета. В СССР 30-х строили опытные гиропланы.
Идея Визе оказалась подхваченной Сталиным. Действительно, тогда Арктический бассейн громадной площадью около шести миллионов квадратных километров оставался практически неизученным «белым пятном». Тогда Арктический бассейн называли «кухней погоды». Метео- и геофизические наблюдения здесь давали возможность прогнозировать погоду в стране, держа таким образом нити управления народным хозяйством, мореплаванием, радиосвязью и аэронавигацией. Горячим сторонником проекта стал академик Отто Юльевич Шмидт. В стране развернулась широкая общественная дискуссия: как организовать полярную станцию? Да-да, в тоталитарном СССР по сему поводу шла самая оживленная дискуссия в газетах. Не все решалось келейно, счиновничьи хотением, в закрытых кабинетах. Вот что пишет по этому поводу А.Шумилов («Жизнь на льдине», журнал «Знание-сила», № 8, 1997 г.)
«...Необходимость изучения приполюсного района диктовалась и научными, и практическими потребностями. Не имея сведений о погоде Центральной Арктики, невозможно было дать точный метеорологический прогноз или предсказать ледовые условия на трассе Северного морского пути. О дрейфующей станции в Центральной Арктике мечтали многие ученые, но Шмидт, как было свойственно ему, хотел воплотить мечту в практические дела. Однако нужно было решить самый главный вопрос - как доставить на полюс людей и тысячи килограммов грузов?
По этому поводу провели даже анкету среди советских и зарубежных специалистов, в газетах развернулась оживленная дискуссия. Предлагался, например, такой вариант - пробиться на ледоколе как можно дальше на север, а потом отправить к полюсу десяток собачьих упряжек. Самолеты, базируясь на ледоколе, будут сбрасывать отряду продовольствие, а впоследствии смогут совершить посадку на подготовленный в районе полюса аэродром и завезут все необходимое для зимовки.
Предлагали использовать парашютистов для подготовки аэродрома, предлагался также чисто десантный вариант - сбросить на парашютах и оборудование, и зимовщиков...»
Сын прославленного Чапаева, Аркадий Чапаев, выдвинул и вовсе инновационный проект: высадиться на полюсе не на самолетах, а на новых летательных аппаратах: автожирах или гиропланах. Это - не самолеты, и не вертолеты, а аппараты с тянущим или толкающим воздушным винтом, крылья коим заменяет свободновращающийся большой горизонтальный винт. Изобретенный Хуаном Сиервой в 1922 г., автожир - ныне незаслуженно забытый - способен садиться почти вертикально и взлетать с коротким разбегом. При этом он намного экономичнее вертолета. В СССР 30-х строили опытные гиропланы.

А.Чапаев считал, что автожиры больших размеров - идеальные аппараты для высадки на полюс, больших взлетно-посадочных полос им не надо: сядут и на «пятачке». Однако его предложения не приняли. Большинство все-таки высказывалось за дирижабль. Самолетный вариант обсуждался очень осторожно - вот если бы подготовить вначале аэродром! Продолжим читать Шумилова:
«...Авторитет Руала Амундсена был чрезвычайно высок, все помнили его категорическое предупреждение: "Не летайте вглубь этих ледяных просторов. Вы не найдете там ни одного годного для посадки места - ни единого!"
После многих обсуждений Шмидт поручил разработать проект полюсной экспедиции участнику челюскинской эпопеи, Герою Советского Союза Михаилу Васильевичу Водопьянову. Однако результат оказался совершенно неожиданным - вместо докладной записки родилась фантастическая повесть «Мечта пилота». Летчик Водопьянов избрал, конечно, самолетный вариант. Читая дневники Нансена и Пири, он пришел к твердому выводу - в приполюсном районе место для посадки разыскать можно! В декабре 1935 года Михаил Васильевич положил рукопись на стол Шмидта, а в 1936 году она уже была опубликована издательством «Молодая гвардия».
Многое в этой книге кажется сейчас наивным... Однако многие «фантастические» идеи были в действительности смелым предвидением. Только десятки лет спустя мировая авиация освоит эту «фантастику»: тормозной парашют, заправка самолета горючим в воздухе, использование тяжелой машины как матки-носителя для самолета-разведчика... Но уже тогда все эти системы разрабатывались и испытывались в знаменитом Особом конструкторском бюро, которым руководил Павел Игнатьевич Гроховский...»
Дополним автора: в то же самое время другой пилот, легенда челюскинской эпопеи и Герой Советского Союза Маврикий Слепнев напечатал в «Известиях» фантастический рассказ «Десант на полюсе», где обосновал именно парашютно-десантный способ покорения Полярного бассейна. Дискуссия между сторонниками посадки самолетов на льдины и «парашютниками» была очень оживленной. На сторону «десантников» стали известнейший парашютист Яков Мошковский, его поддержал полярный пилот А.Д.Алексеев. В итоге чаша весов склонилась в пользу «посадочников» во главе с Водопьяновым.
Как видите, инновационный задор в стране тогда достигал самого высокого накала. Это вам не серое, безжизненное «канцелярское творчество» тех, кто прежде всего хочет освоить деньги и немного «попилить»...
В феврале 1936 года в Кремле состоялось совещание, посвященное будущей экспедиции «Северный полюс-1». Доклад делал начальник Главсевморпути, академик Отто Шмидт. Правительство одобрило план экспедиции - и началась подготовка к беспримерной высадке.
 

ИНТЕЛЛЕКТ У ВЛАСТИ

Примечательно, что в те годы - в отличие от нынешних - наука была тесно связана с государственным управлением и вполне производственно-коммерческой деятельностью (академик - во главе трассы Северного морского пути, который при этом организует футуристическую научную экспедицию).
То, что нужно доставить четверку полярников на полюс по воздуху, под сомнение не ставилось. Но как? Предлагали даже парашютный десант. Но, в конце концов, остановились на другом: сажать тяжелые самолеты на лед! И командование полярной авиации поручило организацию дела легендарному летчику: Михаилу Водопьянову. Глубокую разведку должны были провести он - и тогда еще молодой штурман, Валентин Аккуратов.
Сталин дал на подготовку уникальной экспедиции один год...
 

ВСЕ САМОЕ ПЕРЕДОВОЕ - В ДЕЛО!

Задача была архисложной: еще никто в мире до этого не садился на тяжелых самолетах прямо на полярный лед. Самолеты для важной миссии решили строить штучно: на московском авиазаводе № 22. С учетом опыта полетов в Арктике. На завод поехала дневать и ночевать тройка: Водопьянов, Аккуратов и механик Бассейн. Самолеты делали на основе надежной машины Туполева - АНТ-3 или ТБ-3. То были лучшие на тот момент в мире четырехмоторные воздушные корабли.
Как видите, в отличие от РФ, никто не покупал только импортную технику: вытягивали к новым рубежам именно свою, русскую промышленность!
Как вспоминал потом Валентин Аккуратов, продумывали каждую мелочь. Водопьянов, занимаясь летной частью, вместе с инженерами перестраивал самолеты с открытыми кабинами в закрытые «лимузины». Бассейн обеспечивал надежность моторной части, бился над решением проблем подогрева и запуска двигателей в условиях лютой стужи, подбирал инструменты и специальные смазочные масла, формировал обширное бортовое хозяйство тяжелых кораблей. Аккуратов же готовил навигационную часть миссии, оборудовал штурманские рубки для полетов в высоких широтах. Как вы понимаете, нынешних систем спутниковой навигации тогда еще не было...
Было ясно, что в районе Северного полюса на магнитный компас полагаться нельзя. Он безбожно «врет» в высоких широтах. Значит, применим радиомаяки и радионавигацию! Решили поставить маяк на острове Рудольфа, а самолеты - оборудовать радиокомпасами. Причем решили ставить не только имортные (американские, марки «Фэйрчайлд»), но и опытные отечественные. Не забыли при этом и о магнитных компасах, и о солнечных указателях курса инженера Сергеева. А еще ставили гирокомпасы, барометрические высотомеры, оптические визиры, запасы навигационных бомб для определения точной скорости машины.
Стал известен состав экспедиции: Иван Папанин, гидробиолог и врач Петр Ширшов, астроном и магнитолог Евгений Федоров. Радистом же назначили аса-коротковолновика и матерого полярника - Эрнста Кренкеля.
Предусмотреть надо было все, что только можно. Запас продовольствия рассчитали на полтора года - 400 кило. Ведь льдина со станцией должна была дрейфовать год - и выйти в Гренландское море. Нужна надежная радиосвязь на аккумуляторах - и в снаряжение включили ветровую электростанцию для их зарядки. Тщательно отобрали научную аппаратуру. Продовольственные продукты для экспедиции разрабатывал Институт питания. Работали, как потом будут работать для космонавтов: часть еды сделали готовой и упаковали в герметичную тару - только разогревай. Многое сделали в виде концентрированных таблеток и кубиков: супы, борщи, компоты, каши и даже куриные котлеты.
Сделали надежную главную - жилую - палатку с надписью «СССР - дрейфующая экспедиция Главсевморпути». Ее подбили гагачьим пухом для теплоизоляции, сделали многослойной. К ней - сработали палатку машинную с основным и запасными моторами внутреннего сгорания по 3 лошадиных силы, палатку гидрологическую с глубинной лебедкой, палатку астрономическо-магнитологическую и еще три палатки-склада. Там - нарты, запас специальной одежды, лодка-клиппербот, резиновые байдарки, шанцевый инструмент, канистры с горючим и т.д.
И все, черт возьми, делали сами, стараясь как можно дальше уйти от импортной зависимости!
 

ГЛЯДЯ В СЕГОДНЯ

Все познается в сравнении. Как видите, при Сталине Полярный проект стал итогом широкой общественной дискуссии - с выбором оптимального варианта воплощения. Более того, и его превратили в локомотив для промышленно-технологического развития России/СССР.
А что теперь? Теперь все делают самым тупым, да еще (дабы тупость не «светить») секретным порядком.

Источник

[Искра]

Внук вступился

На "Новую газету" подал в суд внук Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили. В иске содержатся требования: признать высказывания в адрес Сталина "вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина И.В."

На «Новую газету» подал в суд внук Сталина. Его зовут Евгений Яковлевич Джугашвили.

В иске содержатся требования: признать высказывания Анатолия Яблокова (автор спецвыпуска газеты «Правда ГУЛАГА» — ред.) в адрес Сталина «вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина И.В.»; обязать «Новую» опубликовать опровержение; взыскать с ответчиков и выплатить «в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 10 000 000 (десять миллионов) рублей».

Мы рады. Будем готовиться. Без демшизы и истерик. Потому что наконец предоставится реальная (и законная) возможность провести тот самый суд, который прежде всего не осудит, а рассудит.

Да, кстати: иск Джугашвили Е. Я. принят к производству Басманным районным судом г. Москвы. Возбуждено гражданское дело.


Источник

[Святкин]

Россияне вступились за Сталина, как за родину


 
Большинство россиян не считают сталинскую эпоху тоталитарной и потому негативно воспринимают недавнюю резолюцию Парламентской ассамблеи ОБСЕ, в которой сталинизм приравнивается к нацизму. Такие настроения в обществе выявили в ходе последнего опроса социологи ВЦИОМа.

Лишь 11% опрошенных положительно восприняли резолюцию  , которую приняла в начале июля Парламентская ассамблея, назвав ее "Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке". Отрицательно к ней относятся 53% россиян. У 21% опрошенных европейская инициатива вовсе не вызывает никаких чувств. И еще 15% затрудняются что-либо сказать об этом документе. В целом по стране наиболее негативную реакцию резолюция вызвала среди сторонников КПРФ (69%). Среди них, впрочем, нашлось 6%, согласных с позицией ОБСЕ. Сторонники "Правого дела" и "Яблока" хоть и продемонстрировали самую высокую долю положительных оценок — 18%, но отрицательно воспринявших резолюцию среди них все равно больше — 55% (среди сторонников "Единой России" — 53%, "Справедливой России" — 52%, ЛДПР — 51%).

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время своего пребывания на Украине заявил, что недопустимо ставить "на один уровень нацизм и сталинизм". Ибо нацизм, по мнению патриарха, "отличается своим человеконенавистничеством". И лучшим доказательством того, что сталинизм "нельзя ставить на одну доску" с нацизмом, патриарх считает антигитлеровскую коалиция сталинского СССР "со странами, которые провозглашали демократические принципы".   
http://www.newsland.ru/News

Коммент
Манипуляторы из newsland еле сдерживают яд, но изображение Сталина на фоне гитлера  поместили- таки – не удержались.
А главного  не скажут.
Что у фашизма, что у сионизма, что у рыночного партнерства глобализма  нужно вычленять главный сущностный, базовый признак - РАСИЗМ (этнический или социальный - не имеет значения) - т.е. шизоболезнь западного-индивидуалиста, характеризующаяся самой возможностью новорожденных на Земле детей делить на нужных и "мусор" , избранных и тех, кто пойдет в рабскот, на органы, для опытов, быдлилизации сознания и тд.

И вот по этому признаку любому не дебилу (и врагам нашим то же) понятно , что ФАШИЗМ и СТАЛИНИЗМ, как высшее (пока) воплощение коллективистского русско-коммунистического сознания - антиподы и враждебные противоположности, две расходящиеся ветви глобального миропонимания, два различных взгляда на мир и человека.

Это и нужно вдалбливать, и вдалбливать, и вдалбливать "дорогим рассиянам".

 Ненавистный им (newsland-овцам),  не добитый социокультурный тип русско-советских, ассоциируют в мозгу реципиента   лишь с  КПРФ, видимо боятся широкого слова - «Русское Сопротивление».

А Кирилл, видимо на контракте – вносить «демократические принципы», в православную паству.

[Владислав]

Американские эксперты, окончательно утратив связь с реальностью, назвали факт освобождения Европы Красной Армией - “опасной фальсификацией”.

Как заявил профессор Майкл Шпорер (американец, разумеется, польского происхождения) во время “круглого стола” в вашингтонском политологическом центре Heritage Foundation:

“Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории… Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша. А, между тем, эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу”.

В первую очередь, по мнению Шпорера, кампания по фальсификации истории направлена на молодых людей, не “отягченных” знаниями и мало интересующихся прошлым своей страны. Именно поэтому, по его мнению, такого рода “фальсификации” очень опасны. В конечном счёте, это приводит к тому, что русские люди не хотят встречать НАТОвские корабли с цветами, а Обама, проезжая по Садовому кольцу, не видит ликующих толп москвичей с антипутинскими плакатами.

При этом, самих себя, американцы, естественно, считают освободителями Европы, руководствующимися в своих действиях исключительно гуманистическими соображениями.

О том, что Европа была завоёвана Гитлером при непосредственной финансовой поддержке США – мы говорить не будем. Поговорим о том, как американцы “освобождали” Европу.

Достаточно привести только один пример (ныне тщательно замалчиваемый) – бомбардировку Дрездена, которая по своей жестокости и бесчеловечности, не имеет исторических аналогов.

Вот как это описывает публицист Генрих Дауб:

“С осени 1944 года у англо-американских союзников стало так много самолётов, что для них перестало хватать промышленных целей. И для того, чтобы эти самолёты не бездействовали, американцы стали вместе с англичанами участвовать в последовательном уничтожении немецких городов. Сильнейшим совместным налётам были подвергнуты Берлин, Штутгарт, Дармштадт, Фрайбург, Хайльбронн. Апогеем акций массового убийства стало уничтожение Дрездена 13 февраля 1945 года, когда вопрос о капитуляции Германии был уже делом нескольких месяцев. В это время в городе было огромное количество гражданского населения. По данным нового издания энциклопедии Брокхауза, в Дрездене было 630 тысяч жителей, кроме того, в это время здесь находилось, по данным Д. Ирвинга (”Разрушение Дрездена”), ещё 600 тысяч эвакуированных и беженцев с востока. То есть всего до 1.230 тысяч человек. Дрезден был одним из красивейших городов Европы. Это был старинный музейный город, построенный в стиле барокко. Союзники устроили здесь бойню, достойную любого военного трибунала. Дрезден погиб в урагане адского огня. Бойню начали 800 английских бомбардировщиков в ночь с 13 на 14 февраля 1945 года. На центр города было обрушено 650 тысяч зажигательных и фугасных бомб. Днём город бомбили 1350 американских бомбардировщиков, на следующий день - 1100. Центр города был буквально стерт с лица земли.

Дрезден можно поставить в один ряд с Хиросимой и Нагасаки: “Когда огонь из горящих зданий прорвался сквозь крыши, над ними поднялся столб раскалённого воздуха высотой около шести километров и диаметром километра три… Вскоре воздух накалился до предела, и все, что могло воспламениться, было охвачено огнём. Все сгорело дотла, то есть и следов от горючих материалов не оставалось, только через два дня температура пожарища снизилась настолько, что можно было хотя бы приблизиться к сгоревшему району”, - свидетельствует очевидец.

Большей жестокости по отношению к невинному населению - преимущественно женщинам и детям - нельзя себе представить. Возможно, Хиросима и Нагасаки - это ещё большая жестокость, если здесь вообще уместно как-то сравнивать эти преступления. Но в одном жертвам американской атомной бомбардировки было лучше - большая их часть погибла, не испытав страха, в одно мгновение. Последнее, что они увидели, был яркий свет, в следующее мгновение они были уже мертвы. Жители Дрездена и многие тысячи беженцев, которые были в это время в Дрездене и на его улицах, погибли в адских муках, в море огня, научно и хладнокровно спланированном Харрисом и его сподручными (Артур Харрис, маршал авиации, идеолог «стратегических бомбардировок» немецких городов – НЕНОВОСТИ.РУ). Многие десятки тысяч людей пытались спастись в переполненных людьми парках и других зелёных насаждениях. Но и там спасения не было, всё было предусмотрено заранее: туда сбрасывались воздушные мины и осколочные бомбы. Пожар был таким огромным, что он втянул в себя почти весь кислород - у людей лопались лёгкие изнутри, или они погибали от удушья. Те, кто пережил налёт бомбардировщиков, становились мишенью для американских лётчиков-истребителей, поливавших толпы людей свинцом из своих тяжёлых бортовых пулемётов. Как рассказывают очевидцы, с большим успехом”.
 http://www.nenovosty.ru/osvobojdenie-europy.html

[Сергий Русский]

http://www.ntv.ru/novosti/173230/

Вождя в метро вернули по особой программе

 Вокруг недавно отреставрированной станции московского метрополитена разгорается скандал. Речь идет о кольцевой станции «Курская».

Недоумевающие пассажиры с удивлением смотрят на свод триумфальной арки, где восстановлена строчка из первого варианта советского гимна с упоминанием имени Сталина.

Строки о вожде отчеканены и на других элементах отделки. Все сделано именно так, как это было в 1950 году, когда станция только открылась.

Корреспондент НТВ Сергей Морозов выслушал мнения.

Пассажиры на станции «Курская» задирают головы, а многие и фотографируют. Ведь такого не было даже при Брежневе. У входа после реконструкции появилась надпись: «Нас вырастил Сталин на верность народу» и призыв: «За Родину, за Сталина!»   
Начальник московского метрополитена объяснил, что это неслучайно — Сталина вернули по особой программе.

Дмитрий Гаев, начальник Московского метрополитена: «Это продолжение той программы, над которой работает метрополитен, когда вместе с крупными работами по замене большого оборудования, например, эскалаторов, мы возвращаем облик московских станций, какими они были, когда открывались».

Глава пресс-службы метрополитена Павел Сухарников заявил, что возвращение имени Сталина в метро — это «восстановление исторической справедливости». Наверное, кто-то и вздохнул после этого спокойно, но только не жертвы сталинского террора.

Елена Жемкова, исполнительный директор международного общества «Мемориал»: «Я как человек, который более 20 лет контактирует с теми, кто пережил сталинский ГУЛАГ, я вам не могу передать, как больно было этим людям то, что на днях произошло.

Ведь только сейчас на том диске, который выпустил „Мемориал», больше 3 миллионов имен. Ведь из них 44 тысячи человек подписаны Сталиным на смерть, а у них еще были семьи, дети. Это вообще миллионы людей“. 
Фраза: «Нас вырастил Сталин» звучит издевательски по отношению к тем метростроевцам, которые сгинули в сталинских лагерях. Есть ли в метро хоть где-нибудь доска в память о них?  Директор института, где проектировали возвращение сталинского имени, уверен, что нет. Но из его слов следует, что решал все заказчик. То есть метрополитен.

Эрнест Сементовский, генеральный директор института Мосметропроект: «Мы — исполнители архитектурного повторения того, что нам заказали. Мы идем в технические фотоархивы, мы уже себе после этого вольностей не позволяем».

В одной из ниш станции стояла статуя Сталина. Начальник метрополитена объяснял, что она куда-то пропала, но вот председатель МОСХа Сергей Горяев, восхищенный реконструкцией, не отказался бы сделать новую.

Сергей Горяев, председатель Московского отделения Союза художников России: « Закажут — сделаем, постараемся сделать не хуже, чем было. Хотя мы столкнулись с бешеной реакцией неприятия, но это — подвижническая акция. И спекулировать нехорошо».

Многие уже заметили, что если восстанавливать все полностью, то надо написать: «Метрополитен имени Кагановича», потому что раньше так и было. В конце концов, Каганович — железный нарком, который тоже тысячами отправлял людей на смерть. Чем он хуже? 

Возвращение имени Сталина было обставлено как спецоперация. Все происходило тайно. В Мосгордуме уверяют, что и не знали об этих планах, но вот какая закавыка: объясняя, почему этого делать нельзя, эксперты ссылаются аж на хрущевское постановление о разоблачении культа личности. Ведь никаких других законов против тоталитаризма в России не имеется.

Михаил Москвин-Тарханов, председатель комиссии по перспективному развитию и градостроительству Мосгордумы: «Никто этого не ожидал и не знал. Я могу сказать следующее: мы являемся страной-правопреемницей СССР. В СССР действовал набор документов, принятых после 30 июня 1956 года о преодолении культа личности и его последствий, по которому все свидетельства культа личности Сталина надо было убрать.   
И таким образом нарушена действующая законодательная норма. Нужно было понимать, что эти документы действующие и ими надо руководствоваться».

ПравозаSHITники, конечно, будут бороться против этих надписей, но глава пресс-службы метрополитена пообещал, что строки из сталинского гимна появятся после реконструкции и на станции «Площадь революции».

================================================

...Строчкой из советского гимна возмущены правозащитники.
Например, глава Фонда гражданских свобод Александр Подрабинек считает, что этот вопрос обязательно должны были обсудить с народом. А глава центра «Мемориал» Олег Орлов не видит большой разницы между восстановлением имени Гитлера и имени Сталина.

Источник

КОММЕНТ: Ага задрыгались, развонялись правозаSHITники и рочее пидарьё 
А Сталинское Сопротивление, видать живёт!  

[Искра]

Вождя в метро вернули по особой программе

Орден Победы на П-образном входном портале.


За оборону Сталинграда. Первоначально буквы просто сбили и вместо них сделали накладные буквы про Волгоград. Теперь накладные буквы про Сталинград.





Источник

[Сергий Русский]

Лех Качиньский считает трагедию Катыни "местью" россиян за 1920-й год

 ГДАНЬСК (Польша), 1 сен - РИА Новости.
Сравнение катынской трагедии с эпидемией тифа - это не путь к примирению (Польши и России), заявил президент Польши Лех Качиньский, выступая на Вестерплатте в Гданьске в связи с 70-й годовщиной начала Второй мировой войны.
 "Трагедия Катыни требует размышления не столько над фактами, сколько над причиной", - сказал глава Польши.
 Качиньский задался вопросом - почему несколько тысяч офицеров польской полиции, армии и пограничного корпуса были расстреляны в Катыни. И через паузу ответил: "Это было результатом мести. Это должна была быть месть за 1920-й год".
 "За то, что Польша тогда смогла отразить агрессию (России). Можно сказать, что коммунизм. В данном случае, однако, не коммунизм, а шовинизм", - сказал президент Польши.   
 Во время польско-советской войны 1919-1920 годов в польский плен попали, по разным данным, от 100 до 160 тысяч советских военнопленных. Из-за невыносимых условий содержания в концлагерях погибли до 90 тысяч военнопленных, многие были расстреляны. Власти Советской России обвиняли поляков в сознательной политике истребления советских военнопленных.
 Секреты польской политики. Сборник документов (1935-1945). Посмотреть сборник>>

Источник

КОММЕНТ: Не позволяйте вешать вам говно на уши!
Польских офицеров расстреляли гитлеровцы в 1941г, а вовсе не "кровавая гэбня" - НКВД "тирана-Сталина" в 1940г.
А "наши" сми прекрасно зная об этом этой клеветы не опровергают и всякие Лехи-Лохи трансируют эту парашу на весь мир.
Читайте книгу Ю.Мухина "Антироссийская Подлость" и "Катынский детектив" или хотя бы посмотрите фильм студии "ДеЛократ" "Катынская подлость" - вроде бы есть на рутубе.
У меня - точно есть

ЗЫ: Местью РОССИЯН    Тогда такой породы мутантов не было! Назвали бы тогда местью Сталинской Тирании или Советов - но видимо надо так вдолбить в головы это дурацкое слово "россеяне" - да и сделать так что это они виноваты, чтобы не отмазались - да мол мы то за тоталитарных совков не отвечаем - мы свободные россеяне. А им - нет суки! Кайтесь парашники перед западом ! Вы виноваты уж тем, что хочется нам кушать - пока что ваши ресурсы - а там и ...

[Сергий Русский]

Информ-Фронт

Около трети россиян считают Сталина государственным преступником

 МОСКВА, 4 сен - РИА Новости.
Чуть больше трети россиян (38%) считают, что Иосиф Сталин - государственный преступник, при этом "полностью согласны" с этим утверждением 12%, а 26% "во многом согласны", говорится в опубликованном в пятницу опросе Левада-Центра.
 "В целом не могут так сказать" 32% опрошенных, 12% совершенно с этим не согласны. Затруднились ответить 18%.
 Эксперты жидоЛевада-Центра    поинтересовались у респондентов, на ком, по их мнению, лежит ответственность за репрессии 30-х и 50-х годов. По 19% опрошенных считают, что виновны в этом Сталин или государственная система в целом. Еще 41% возложили вину и на вождя, и на систему одновременно. Оставшиеся 6% сказали, что виновник - кто-то другой, возможно, враги СССР. Не ответили социологам 15%.
 Лишь 11% граждан считают, что между строем в СССР при Сталине и фашистской Германией при Адольфе Гитлере есть много общих черт. Отдельные общие черты видят 32%. Не видят в обоих режимах ничего общего 19% респондентов, а 22% вообще считают, что сравнивать СССР и нацистскую Германию, а также Сталина и Гитлера недопустимо. Затруднились с ответом 16%.
 Анал_и_(параз)тический Мозгозасерательный Центр  Юрия Левады (Левада-Центр) 23-31 августа 2009 года провел репрезентативный опрос 1,6 тысячи россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Источник

КОММЕНТ: Под видом опросов наоборот выдают то, КАК хотят чтобы было и этим давят на обывателя, програмируют его.
Проводят конечно и реальные опросы и мониторинг мнений и настроений. Но те реальные цифры - только для служебного использования - для внутренних экспертов - над чем ещё надо поработать, что уже удалось, а что ещё нет...

[Сергий Русский]

Admin - http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1824.msg12987#msg12987

Мария Донченко

Паноптикум нашего городка
   
   На минувшей неделе демократы с сайта zaprava.ru объявили сбор подписей против восстановления исторического облика станции Курская-Кольцевая (об этом событии - http://ustik.livejournal.com/121362.html)
Сам текст заявления здесь: http://zaprava.ru/content/view/1986/1
В ответ рядом ЖЖ-пользователей был объявлен флеш-моб (к огромному сожалению, сама я не успела поучаствовать, моб длился меньше суток, после чего хозяева сайта сбор подписей прекратили). Суть его была в том, чтобы заявление подписывать фамилиями исторических личностей, которые не на словах, а на деле бескомпромиссно боролись против сталинизма. Так в подписях появились Адольф Гитлер, Йозеф Геббельс и др.
Демократы почему-то обиделись и сбор подписей прекратили.
Все подобные подписи были вычищены.
Но "заявление с тысячью подписей достойных людей" (цитата по той же ссылке) на сайте осталась.
В частности, остались среди подписантов следующие достойные люди:

Дирлевангер Оскар Карлович Минск редактор

Буняченко, Сергей Кузьмич с. Коровяковка Казак

Заглянем в Википедию:
Оскар Пауль Дирлевангер, (нем. Oskar Paul Dirlewanger, род. 26 сентября 1895 года; † предположительно 5 июня 1945 года) — немецкий офицер вермахта, затем Ваффен-СС (оберфюрер, 1945). Возглавлял зондеркоманду «Дирлевангер», впоследствии преобразованную в 36-ю гренадерскую дивизию СС «Дирлевангер», которая отметилась особой жестокостью при совершении карательных операций: на её совести уничтожение ряда белорусских деревень (Хатынь и др.), участие в подавлении Варшавского восстания и др. Подразделение состояло из бывших уголовников, на правой петлице вместо рун СС были изображены скрещенные винтовки и граната. После окончания войны был объявлен военным преступником.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80

Сергей Кузьмич Буняченко (5 октября 1902, село Коровяковка Курской губернии — 1 августа 1946, Москва) — полковник Красной армии (1938). Участник «власовского» движения. Генерал-майор и командир первой дивизии вооружённых сил Комитета освобождения народов России (КОНР, 1944—1945).
......
# В мае 1943 подал заявление о вступлении в ряды Русской освободительной армии (РОА), преподавал в офицерской школе.
# С сентября 1943 — офицер связи РОА при штабе 7-й германской армии (Западный фронт).
# С 10 ноября 1944 — командир первой дивизии вооружённых сил Комитета освобождения народов России (ВС КОНР).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

В том, что для демократов это "достойные люди" - я ни минуточки не сомневаюсь.
Не сомневаюсь и в категорическом отторжении ими сталинизма - в конце концов, они против него воевали с оружием в руках.

Пиар приветствуется.

[Сергий Русский]

Алексей - http://predel.org/blog.php?user=Doktorkurgan&blogentry_id=618

На редкость хорошая статья: Анатолий ВАССЕРМАН "Весь мир должен благодарить Сталина",

http://eg.ru/daily/politics/14461/

Не ожидал!


Весь мир должен благодарить Сталина

                          Опубликовано 28 Августа 2009г.       
                     Анатолий  ВАССЕРМАН
           1 сентября - 70-я годовщина начала Второй мировой войны
 Переписчики истории договорились уже до того, будто Вторую мировую войну развязал СССР, подписав пакт Молотова - Риббентропа 23 августа 1939 года. На минувшей неделе, чтобы расставить все точки над «i», Россия обратилась к ООН с просьбой включить в повестку 64-й сессии Генеральной Ассамблеи, которая откроется 15 сентября в Нью-Йорке, дополнительный пункт - о 65-й годовщине со дня окончания этой войны. Шесть стран СНГ: Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан - поддержали эту инициативу. А сенатор Николай РЫЖКОВ предложил призвать ООН установить ответственность за попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой, как некогда с холокостом. Политический консультант «Экспресс газеты» Анатолий ВАССЕРМАН назвал главные пункты, которые должны быть рассмотрены Организацией Объединенных Наций для восстановления исторической правды о роли СССР в победе над гитлеровским фашизмом.
 Либерально-озабоченная общественность, переписывая историю, хочет того же, что и Смердяков.
Напомню, этот персонаж романа «Братья Карамазовы» сетовал, что «весьма глупая нация разбила умную» в 1812 году, а куда, дескать, было бы лучше, если бы Россия тогда проиграла Франции.
Современным смердяковым, какую бы страну они ни выбрали для ПМЖ, тоже очень обидно, что Россия не проиграла во Второй мировой. И они тоже сильно хотят, чтобы Россия задним числом ее проиграла хотя бы на информационном уровне. Усилия их в нынешней кризисной геополитической ситуации дают всходы - неонацизм и неофашизм поднимают головы. Предложение России и стран СНГ напомнить миру о возможных плодах на опыте почти шестилетней мировой войны, начавшейся 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу, своевременно.
Что же необходимо сделать для укрепления мировой безопасности?
 Волкодав прав, а людоед - нет!
 Первое. Надо раз и навсегда прекратить всякие попытки поставить знак равенства между национал-социализмом и интернационал-коммунизмом.
С точки зрения общечеловеческой морали, это принципиально разные явления.
Коммунизм исходит из представлений об изначальном всеобщем равенстве людей и всемогуществе разума. И такие видные деятели коммунизма, как Маркс, Энгельс, Ульянов, Чичерин, Дзержинский, личным примером доказали, что даже человек, принадлежащий к эксплуататорскому классу, способен осознать историческую бесперспективность системы, построенной на эксплуатации, и перейти на сторону разума. Позже ряд стран Восточной Европы успешно провел процесс перевоспитания своих буржуа. Но у нас его зарубила Гражданская война, и потому победители для перевоспитания своих сограждан выбирали весьма суровые меры. Вплоть до расстрела врага идеи, но при этом никакой народ под корень не вырубали.
 
      Адольф ГИТЛЕР хотел подчинить фашистской Германии весь континент...

А национал-социализм, как и большинство форм фашизма, исходит из принципиального нравственного, интеллектуального и неустранимого социального неравенства разных групп людей. Так, например, перевоспитание не только евреев-буржуа, а всех евреев было объявлено невозможным. До войны их массово вычистили из жизни общества, а в войну целенаправленно массово истребляли. Поэтому при всех жестокостях коммунизма, который противоречит многим законам экономики, а не законам общечеловеческой морали, его невозможно ставить на одну доску с национал-социализмом. И ООН обязана этот факт признать, а не действовать по принципу готтентоцкой морали, сформулированному в III веке н.э. южноафриканским племенем: если я украл у соседа корову, то это добро, а если сосед у меня, то зло.
Второе. Недопустимо ставить знак равенства между теми, кто планирует агрессию, и теми, кто планирует отражение агрессии.
Строго доказано, что с момента окончания Гражданской войны Советский Союз не готовил никакой агрессии, а лишь готовился отражать агрессию других. Даже такие сомнительные действия, как ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан, велись, как сейчас достоверно установлено, в ответ на поступавшие в Советский Союз сведения о воинственных планах Америки и связанных с нею стран. Другое дело, что эти планы были дезинформацией, подброшенной нам американской разведкой, чего советское руководство не распознало. И действовало, исходя не из собственной агрессии, а соображений обороны. Германия же, и теперь это тоже строго доказано внутригерманскими документами, изначально готовила ничем не спровоцированную извне войну. Короче, надо добиваться от ООН юридической формализации тезиса, который Александр Исаевич Солженицын в своей книге «В круге первом» выразил всего четырьмя словами: «Волкодав прав, а людоед - нет!».
       ...а интернационалист Иосиф ДЖУГАШВИЛИ делал всё для того, чтобы народы жили в мире

Третье. Нужно добиваться - и не только на уровне научного сообщества или политических резолюций, а еще и на юридическом уровне - строжайшего осуждения любых попыток сознательного или бессознательного искажения реальности. Таких, например, что встречаются у пропагандистов Резуна, Солонина и прочих, кто выхватывает из контекста несколько нужных им фраз и опускает все, что начисто разбивает их подтасовочные теории. Подобная деятельность должна преследоваться, как мошенничество. То есть как сознательное введение людей в заблуждение с корыстной целью. Плевки в небо
 Что же касается пакта Молотова - Риббентропа, то лично я отметил дату 23.08.2009 как 70-ю годовщину со дня освобождения из английской удавки.
Третья германская империя и СССР подписали договор о ненападении. А заодно на случай вполне предвиденной германской агрессии против наших соседей заранее по секрету договорились, каких территорий Германия не коснется. Впоследствии мы отказались от Варшавы и Люблина, в обмен потребовав невмешательства немцев в Литве, у которой они уже успели отнять Мемель - нынешнюю Клайпеду. И таким образом вырвалась из ловушки, которую в течение нескольких лет сооружали наидемократичнейшие страны той эпохи во главе с Великобританией. Поясню.
 
      Парад Победы на Красной площади 24 июня 1945 года увенчался выбрасыванием к подножию Мавзолея Ленина вражеских знамён

Именно Великобритания не позволяла союзной Франции пресечь очередное германское нарушение Версальского договора, который фактически разоружил побежденную в Первой мировой войне страну.
Именно Великобритания систематически саботировала любые советские попытки создать систему коллективной безопасности, гарантирующую совместный отпор любому агрессору.
Именно Великобритания 30.09.1938 прямо запретила Мюнхенским соглашением Чехословакии сопротивляться германскому вторжению в Судетскую область. И тем самым подарила Германии третью в Европе - после французской и германской - чехословацкую военную промышленность. А ведь при тогдашнем соотношении сил Чехословакия могла и в одиночку довольно долго бороться!
Именно Великобритания фактически сорвала англо-франко-советские переговоры о совместной обороне этих трех великих держав и малых стран, оказавшихся объектами германских аппетитов. Но сегодня, когда все это уже доказано, Европа предпочитает подобные факты не вспоминать.
Сейчас модно заявлять, что договор о ненападении на СССР фактически санкционировал германское нападение на Польшу. Учитывая, что германский план агрессии был разработан еще весной 1939-го, а выдвижение войск на позиции удара началось еще за несколько недель до пакта, подобные заявления можно рассматривать, как плевки в небо, - с очевидными последствиями.
Итак, 1 сентября школьники сядут за парты, студенты заполнят аудитории. И хорошо, если им, наконец, скажут правду. После нескольких десятилетий вранья пришло время не только россиянам, а всему миру выразить глубочайшую искреннюю благодарность Иосифу Виссарионовичу Джугашвили и Вячеславу Михайловичу Скрябину, воплотившему волю фактического руководителя страны в юридически четкие формулировки, не позволившие потом Германии представить свое нарушение договора как ответную агрессию.
   

[Сергий Русский]

Semidarkness - http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?p=60006#60006

целенаправленный и систематический пи$дёж на Отца продолжается

http://www.ntv.ru/novosti/176476/

По оценкам экспертов,    (стандартная фраза манипуляторов для отсылки к ананимному и не за что не отвечающему Авторитету) под Дубовкой захоронены от 8 до 10 тысяч репрессированных. Но сверить эти заказные клеветнические измышления расчеты с документами пока невозможно. Доступ к следственным делам Воронежского управления НКВД с прошлого года историкам запрещен.

надо думать, потому что нет никаких дел -)

[Сергий Русский]

Не... тут механизм такой настоящие документы сталинской эпохи уничтожаются - а фальшивки пидаристические под видом "найденных историками СЕКРЕТНЫХ документов, обличающие чудовищные преступления кровавого...." подкладывают....
уёбки, что тут скажешь... это информационно-психологическая война и они её ведут - что сетовать на врагов - воевать надо!

[Искра]

Анти-сталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано



Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.



Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф:

“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.

Источник