Рекомендуем ...

[Сергий Русский]

Сюда пишем рекомендации на книги, статьи, песни, клипы и прочее - на что стОит обратить внимание.

[Сергий Русский]

Настоятельно рекомендую:

0. Теоретический Минимум
   
    НАШЕ ВИДЕО
    Клипы
    Карикатуры , фото
    Острая Поэзия
 

1. Заказать  Базовый Информационный Пакет (БИП) компьютерных ДВД-дисков - там вагон самой разнобразной инфы - электронная библиотека, галерея карикатур, фото и прочих изображений, Русские и Советские Песни, а так же лучшая подборка Песен Сопротивления, множество острых видеоклипов, а так же пробуждающих и обучающих фильмов (многие сделанны руками наших товарищей) + полезные программы - аудио-видео редактора и т.п. ...

2. Те, кто БИП получил, осваивать его инфу. Затем применять полученные знания на практике.

3. Распространять инфу БИПа  далее - как можно активней.

4. Производить подобную продукцию  - пополняя БИП.

5. Постоянно и активно меняться всей Инфой, новыми Идеями и технологическими находками. 

[Святкин]

Предлагаю в ИНФОРМБЮРО поместить работу А.Ф. Лосева "ЖИЗНЬ".

Думаю, это будет хорошим булыжником в фундаменте нашего мировоззрения, очищенного от марксистской и православнутой ортодоксии.

Если не в ИНФОРМБЮРО , то куда нибудь еще. Можно сократить статью до "выстрела в мозг".

[Сергий Русский]

Обязательно поместим в ближайшие дни! Спасибо за дельное предложение! 

[Сергий Русский]

саму книгу поместив в ИБ, а статью подготовь и выложи в МАТЧАСТЬ или куда там лучше сочтёшь - на твоё усмотрение.

[Искра]

Недавно вышла новая книга С.Г. Кара-Мурзы.
Может, кто уже видел в интернете?

Аннотация:
«Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристианская сила, прямое служение дьяволу. Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции сознанием как главному средству власти означает разрушение нашего культурного ядра и пресечение цивилизационного пути. В последние десятилетия положение тех, кто желал бы сохранить свое «Я» и закрыться от манипуляции, резко изменилось: наука и технология дали для манипуляции столь сильные средства, что старые системы психологической защиты людей оказались беспомощны. Требуются их укрепление и модернизация, и долг всех, кто ценит свою духовную свободу, — помогать в этом друг другу... У Сергея Смирнова это — вторая книга, и, на мой взгляд, очень ценная. Еще три-четыре книги, посвященных разным конкретным практическим способам манипуляции, и мы имели бы хороший запас учебного материала. Значит, мы как общество взрослеем и набираемся систематизированного опыта. Значит, взять нас голыми руками манипуляторам будет все труднее и труднее».
Переплёт: твердый
Количество страниц: 528.

ВВЕДЕНИЕ
Поздней весной вечер в Павловске, что под Питером, тих и как-то необычно обворожителен. Он по-особенному обволакивает умиротворенностью и теплом, настраивая на душевный лад и интересный разговор. Неподалеку шумят кроны старинных деревьев Павловского парка, на мангале жарится шашлык, только что закопченная нежная рыба разложена по тарелкам, в стопки разлита ледяная водка. Собравшиеся, включая автора, уютно разместившись в саду за-городного дома, разговаривают о том, что их интересует.

Разливая по стаканам холодный квас, хозяин дачи, инженер-электронщик, рассказывает:
— Ну и вот, вечером смотрю телевизор. Там рассказывает какой-то... баран, прости господи... из телевизионщиков, про Афганистан: чего там сегодня происходит? Местные жители, говорит, кроме как воевать, ничего не умеют. Единственное, наладить производство чего они смогли, помимо героина — так это советские автоматы Калашникова. И показывают: сидит афганец ужасного вида, режет ножовкой по металлу какую-то металлическую трубу небольшого диаметра. Диктор продолжает: конечно, те автоматы, которые производятся в афганских деревнях таким вот кустарным способом, значительно хуже оригинальных, произведенных в России. Но и стоят они дешевле. Потому и пользуются спросом в нищей стране. Далее снова показывают ряды висящих в хибаре с земляным полом полуразобранных АКМ, под которыми местные жители в афганских одеждах ковыряют какие-то железные детали напильниками. Что они там делают — непонятно, но, судя по тому, что «по телевизору показано», похоже, что автоматы! Ну, я посмеялся этой галиматье: как можно сделать автомат, хоть на десять процентов соответствующий заводскому «калашу», в таких условиях? Явная глупость! Прихожу на следующий день на работу. А там коллега мой, тоже инженер, мне рассказывает: ты представляешь, говорит, выпучив глаза — они там, в Афганистане, наши автоматы делают! Качество хуже, но сами делают!.. Я ему объясняю: ты что, совсем из ума выжил? Ты же инженер, технарь. Вот объясни: как ты себе представляешь термообработку металла в горах?! А литье? А прецизионную инструментальную металлообработку? Это же требует сложнейшего оборудования, цехов, энергии! На свете вообще не так много производств, которые могут это делать. А уж в афганских горах, где и электричества-то нет... Это же дурь, глупость, рассчитанная на отупевших москвичей, которые верят всему, что им впаривают по телевизору!.. Нет, он упорно твердит: да делают там автоматы, делают! Ну что ты мне, понимаешь, тут про «заводы» рассказываешь?.. И перевел разговор на другую тему.

Я, — признается хозяин дачи, — аж изумился: ну что такое с его неглупой инженерной головой сделал телевизор, что человека просто не узнать? Как такое могло случиться? Мы молчим, горестно кивая головой. Эта проблема знакома всем, собравшимся за столом. Мы-то понимаем, в чем дело... Но то мы — люди, почти постоянно имеющие дело с поразительным феноменом, когда кажется, что окружающие просто выжили из ума и слепо принимают за истину самую невообразимую ложь или вопиющие глупости. Многие из нас специально разбираются в этих явлениях, анализируют их, думают, как сделать так, чтобы вылечить сознание наших сограждан. Ведь мы живем в одном обществе, в одной стране. Разве безопаснее жить рядом с безумцами, легко верящими всякой чепухе? Чем отличается житель столицы, обеспеченный «современный представитель российского среднего класса», верящий немыслимой ахинее из «ящика», от неграмотного дикаря, внимающего бредням жуликоватого шамана своего племени, или лощеного, корыстного «цивилизованного» коммивояжера, выманивающего у бедолаги землю и золото за стеклянные бусы и «огненную воду»? Только ли одеждой и транспортом? Ведь последствия такой доверчивости могут быть катастрофичны. А этого и хочется, и необходимо избежать: мы все — люди одного народа (сегодня его называют новомодным словечком «нация»), одной страны, одной цивилизации...

Что-то неуловимо и жестоко калечит сознание наших соотечественников, превращая их в глупцов. Это «что-то» неуловимо и, на первый взгляд, невидимо. Обнаружить его присутствие можно по печальному результату его воздействия на людей. Или... Или по проявлениям этого воздействия. Это «что-то» создает массив информации и дает его людям в форме, коренным образом меняющей их сознание. Ладно бы оно просто «менялось». Нет — сознание деформируется, люди становятся чрезвычайно «доверчивы» к самой необъективной информации, в итоге начиная действовать так, как диктуют им невидимые кукловоды.

Потому и возникла мысль: необходимо систематизировать накопленный массив данных, относящихся к этим процессам, помочь людям понять — где, кто и как их обманывает. Ведь люди часто просто не видят окружающей их лжи или не знают о ней. А если и знают, то не могут понять, что есть объективная информация, а что — ложь. И как последняя маскируется под правду? И какие средства применяет, чтобы ей верили?..

Действительно, почему технически грамотный человек способен с полной уверенностью повторять явную глупость, которую несут с экранов телевизора безграмотные журналисты. Им-то простительно; их задача болтать языком так, чтобы за это платили, и побольше. Но вот какая сила заставила инженера верить в то, что, будучи написано на бумаге, при наличии времени и возможности спокойно обдумать прочитанное, вызвало бы у него недоверие? Что такое «спрятано» в телевизоре, что отбивает здравый смысл у нормальных и умных людей? И только ли в телевизоре кроется этот тайный «бес»? Если на сознание людей можно воздействовать столь эффективно «через» телевизор — возможно, такое воздействие используется и по другим коммуникативным каналам?

Описанный пример лишь один из множества аналогичных, когда нормальные люди под воздействием специально подобранной и должным образом поданной информации начинают повторять то, что им вбили в головы, отказываясь от использования в своих интересах логики и здравого смысла. Какая-то сила убеждает людей в том, в чем хотят убедить ее хозяева. Очевидно, что существует комплексная методика убеждения людей во всякой ахинее. Если последняя кому-то выгодна — этот «кто-то», исходя из преследуемых им целей, постарается убедить в ней окружающих.

Методика такого «убеждения» получила название манипуляции сознанием. За последние годы о ней немало было сказано и написано. Прежде всего, следует, конечно же, упомянуть замечательную монографию С. Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», практическим продолжением которой стала книга, которую уважаемый читатель сейчас держит в руках. В этом выдающемся труде исчерпывающе описаны теоретические основы, базовые принципы манипуляции сознанием. Пожалуй, без него все остальные разработки на эту тему, доступные массовому читателю, имели бы мало смысла..

Однако нередко приходится сталкиваться с тем, что люди, стремящиеся узнать как можно больше о методах манипулирования их сознанием (любому человеку и весьма полезно, и крайне интересно знать, как именно кто-то может им манипулировать), задают справедливый вопрос: теория — это, конечно, хорошо. Но как все это выглядит в реальности? Как можно сравнить несколько различных практических приемов манипуляции сознанием, чтобы на этих примерах увидеть разницу между ними? Да и вообще интересно и полезно увидеть «врага живьем», не в учебном классе, а на поле боя. Крайне прискорбно, но приходится признать: значительная, и не худшая, часть нашего общества, под воздействием масскультуры и потока низкопробной, а, зачастую, и крайне вредной для мозга человека информации, льющейся на него со страниц газет, с экранов телевизора и из динамиков радио, в прогрессирующем режиме теряет способность к сложному логическому мышлению и критическому, или «перспективному», анализу информации. И это так же одно из проявлений манипуляции сознанием. Она, как и любое зло, исключительно многопланова и не сводится к тривиальному обману «здесь и сейчас». Кроме того, современное информационное общество, да и просто общество, общественная жизнь — исключительно сложный организм. Зачастую трудно поверить, что в качестве элементов манипуляции сознанием используются вещи совсем, казалось бы, «из другой оперы». Однако поверить в это придется.

Если для пояснения этого «парадокса» искать понятную аналогию, скорее всего, наиболее близкий пример можно найти в современных войнах.

Сегодня обычные, традиционные в нашем понимании, войны, когда есть армия, есть флот, есть мирное население, есть политики, есть союзники и враги, уступили место войнам нового поколения. Раньше непременным атрибутом войны были рвущиеся снаряды, марширующие колонны солдат и понуро бредущих пленных, рев сирен воздушной тревоги и сметенные огненным вихрем города и села. Сегодня войны могут быть совершенно иными. Они идут не под грохот канонады (хотя иногда и без этого не обходится), а в мирных, по «прежним» меркам, условиях. Под «канонаду» телепередач, выступлений политиков и публичных заявлений различных агентов влияния (представителей «правозащитных организаций», журналистов, «политологов» и «экспертов» всех мастей). В сегодняшних войнах роль не менее, а может быть, и более важную, чем спецназовцы и артиллеристы, могут играть и играют голливудский продюсер, «гуманный» правозащитник, сутулый интеллегктуал-«ботаник» в «подоночных» штанах, компьютерщик-очкарик...

Первый создаст такое изображение «победоносной войны», что «вся Америка» будет убеждена: ее непобедимые солдаты принесли демократию еще одному, исстрадавшемуся без оной, народу. Второй разрушит врага Америки изнутри, добьется, что люди в стране, которую необходимо уничтожить, перестанут верить своему правительству и традиционным ценностям своего народа и ради пустых лозунгов «прав человека» и «демократии» сами разломают изнутри свое государство. Третий будет работать над повышением эффективности методик рекламного бизнеса и, в итоге, увеличит силу информационного воздействия, что будет использовано в манипуляции сознанием масс людей. Четвертый создаст компьютерные программы, успешно воздействующие на сознание пользователей Интернета в разрушаемой стране, и забросит их в «ключевые точки» сети.

Итогом их совместной работы станет разложение и разрушение изнутри страны-противника. Армия будет осмеяна и деморализована, общество станет поддерживать тех, кто обеспечивает продвижение интересов противника, государственный организм станет «лихорадить» и он не сможет выполнять свои функции, что еще более усугубит остальные симптомы. Пример — поражение СССР в «холодной войне», после которого проигравшая страна понесла материальные, территориальные, людские и пр. потери, «не совместимые с жизнью» (большие, чем планировались в ходе полномасштабной ядерной войны) и перестала существовать. То есть тот процесс, который раньше достигался исключительно военными методами, теперь может быть достигнут методами «внешне» мирными. Выглядит все иначе — суть та же самая.

Это, повторимся, аналогия с современными войнами. Манипуляция сознанием также является инструментом войны, равным по своей эффективности десяткам дивизий или ядерных боезарядов. И точно так же в ней используются самые удивительные и неожиданные средства.

Читатель сам убедится в этом ниже. Пока же констатируем: а) манипуляция сознанием часто работает «на перспективу», не обязательно стремясь достичь сиюминутного эффекта, но лишая людей способности осмысленно и критично работать со сложной информацией; б) по этой причине люди часто не могут судить о том, что собой в реальности представляет то или иное явление, ориентируясь исключительно по его теоретическим описаниям. То есть, исходя из эмпирической, теоретической информации, человек не может, не в состоянии напрячь свой мозг настолько, чтобы представить, как это явление будет выглядеть в реальности. Его способность связно и здраво мыслить подрывается, если так можно выразиться, нездоровой информационной атмосферой.

Во многом в силу этих причин и появилась эта книга. Ее цель — на конкретных, «живых» примерах действий манипуляторов, на основе практики научить читателя замечать используемые против него манипуляции сознанием и хоть минимально понимать их «конструкцию». Читателю предложен для ознакомления широкий спектр такого рода приемов, ранее использовавшихся манипуляторами, из разных областей жизни общества — из газет и журналов, радио, телевидения, выступлений отдельных политиков и представителей СМИ. А также «не-персонифицированные» примеры: комплексные информационные акции по манипуляции, проведенные общественно-государственными системами. Разбор богатого «арсенала» методов манипуляции сознанием составляет основную часть данной книги. В ее основу были положены наблюдения и анализ информационной политики СМИ, отдельных личностей, политических и государственных структур, проводившиеся на протяжении целого ряда лет. Как по отдельности, так и в рамках информационных «антиманипуляционных» проектов.

Для удобства читателя книга построена как справочник, содержащий систематизацию приемов манипуляции сознанием, с подробными объяснениями особенностей, различий и условий использования этих приемов. Для этого использованы реальные случаи манипуляции, собранные из максимально широкого спектра областей современной общественно-политической жизни.

С.СМИРНОВ

[Святкин]

   

Всем ! Всем ! Всем! 

[Сергий Русский]

http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?t=309&start=125

delphiski-oracul

Есть ресурс один - www.redar.ru

Качать не перекачать.
Кроме всем известных "99 франков", "Американскйо истории Х", "Кин-дза-дза" и всего прочего, можно найти ещё много нового/полезного.

Рекомендую к просмотру:
"Октябрь, 1993"
"Дети Ленинградского" (2004 г.)
"Город Бога"
"Ненависть"

И ещё много-много чего. Обо всех писать смысла нет.
(Есть там и "1984". Но книга лучше)

[Искра]

ШЕСТЬДЕСЯТ ОДНА НЕПРАВДА НИКИТЫ ХРУЩЁВА

  Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non-fiction - вышедшая в русском переводе книга американского историка профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра "Антисталинская подлость" ("Алгоритм", 2007), в которой "по косточкам" разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС.

В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью...

Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из "первых рук".

- Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?

- Моя основная специализация - медиевистика. Какого-то особого сертификата, "удостоверяющего" право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на "общепринятые" взгляды и не доверять мнениям "признанных авторитетов", если не убедился в чём-то сам.

Будучи аспирантом, я в 1965-1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть "хорошими парнями", все они "сталинисты", а "Сталин уничтожил миллионы невинных людей".

Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание "Большого террора" Р. Конквеста. И был потрясён прочитанным!

Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в "Большом терроре" использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них.

В общем, в конце концов родилась идея собственного исследования по теме так называемого "террора". На работу ушло довольно много времени. Первая статья "Старые истории о маршале Тухачевском в новом свете" увидела свет только в 1988 году... По времени это совпало с рождением новой исторической школы, и я посвятил себя изучению трудов таких учёных-исследователей, как Джон Арч Гетти, Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола...

- Полагаю, эти имена мало что говорят российскому читателю. Трудно вообразить, что после Конквеста представители какой-то новой западной "школы" способны привнести что-то иное в осмысление истории Советского Союза...

- Как раз наоборот. Школа, о которой я говорю, возникла как антитеза Конквесту и концепциям тоталитарной советологии времён "холодной войны". Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что ещё важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущёвских и горбачёвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого. Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.

В научном мире подлинной сенсацией стала книга "Истоки больших чисток" одного из основоположников новой школы Дж. А. Гетти, в которой учёному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего - представления о репрессиях 1930-х годов как об акции, заранее спланированной Сталиным. Всё "несчастье" учёного заключалось в том, что в США его труд был опубликован в годы "перестройки", когда под прикрытием "гласности" в СССР массовыми тиражами выходила литература одних только его оппонентов. Откуда же российским читателям узнать о пионерских работах Гетти, если ни одна из его книг по истории России в самой России до сих пор не издана?

Так дело обстоит с большинством из названных мной историков. Но, к счастью, есть и примеры иного рода: несколько месяцев назад в одном из украинских интернет-журналов опубликована превосходная работа профессора М. Таугера из Университета Западной Вирджинии, которая не оставляет камня на камне от нацистского мифа об инспирированном властями "голодоморе" 1932-1933 годов.

- Ну, а доклад Хрущёва на ХХ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?

- "Закрытый", или, как говорят на Западе, "секретный" доклад Хрущёва - без преувеличения одна из самых влиятельных речей ХХ столетия. Кто и как бы ни оценивал доклад, со знаком "плюс" или "минус", он радикально изменил ход истории СССР и России. Немаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции "антисталинизма", основополагающим источником для того, что условно можно назвать "парадигмой ХХ съезда".

Словом, пройти мимо столь важного документа невозможно никому из тех, кто интересуется прошлым Советского Союза.

- Вот именно: тема-то довольно заезженная. Чем, по-вашему, объяснить интерес к "Антисталинской подлости"?

- Трудно судить, пусть уж оценят сами читатели... Я скажу о том, что удивило меня как исследователя. Когда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить "разоблачительные" тезисы "закрытого" доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из бывших советских архивов. Такое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10-15 лет в распоряжении учёных оказалось множество новых источников, позволяющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущёвского выступления. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех "обличительных" утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!

Кое-что из неправд было, конечно, известно и раньше. Например, в ходе самого закрытого заседания некоторые из делегатов съезда заметили, что ряд хрущёвских "разоблачений" (вроде абсурдного заявления, будто военные операции Сталин "планировал по глобусу"), мягко говоря, далеки от истины. Но чтобы из такого рода "разоблачений" состоял весь доклад целиком... Тут было чему удивиться.

- А вы не преувеличиваете? Тому, что в докладе всё сплошняком неправда, очень трудно поверить. Вы просто защищаете Сталина и с этой целью уничижаете Хрущёва и его эпохальный доклад.

- Хочу вас разочаровать: я не "защищаю" ни Сталина, ни кого бы то ни было. Как исследователь и учёный я имею дело с фактами и доказательствами. Если предметом исследований была бы речь Хрущёва, скажем, о космосе, кукурузе или о Программе КПСС, следовало бы изучать источники, относящиеся к соответствующей предметной области. Но так случилось, что темой моего исследования стал доклад, разоблачающий преступления Сталина и Берии.

Мне удалось выделить 61 "обличительное" утверждение. Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в "закрытом" докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. "Защита Сталина" здесь ни при чём: бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. А все "разоблачительные" утверждения "закрытого" доклада как доказательства несостоятельны.

Теперь по поводу "веры". Ни один серьёзный исследователь не вправе принимать или не принимать что-то за истину в силу своих убеждений или предпочтений. Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в "Антисталинской подлости" научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало "закрытого доклада" больше уже невозможно.

- Кстати, "Антисталинская подлость" - не слишком подходящее название для научно-исследовательской работы, не так ли?

- Книга вышла с библиографическим и именным указателями, ссылками и документами в приложении, - словом, с соблюдением требований, предъявляемых к солидным академическим изданиям. Да ещё большим тиражом. Надо ли автору желать большего?

Конечно, пока шла работа над рукописью, рабочее название было иным. Было и оригинальное авторское заглавие, отражавшее суть проведённого исследования, но из-за длины, полагаю, или по каким-то другим причинам оно не подошло. В издательстве предложили другое название. Что тоже нормально. Ведь, в конце концов, именно издательство организует усилия редакторов, художников, корректоров и вправе рассчитывать на коммерческий успех.

- И всё-таки концы не сходятся с концами: с одной стороны, речь Хрущёва, как вы пишете, соткана изо лжи, а с другой - в верхушке руководства СССР не нашлось никого, кто доказал бы фальшь разоблачений.

- Больше того: своим молчанием все до единого выразили Хрущеву полную поддержку. И именно тут мы сталкиваемся с одним из самых интригующих вопросов.

Вопреки широко распространённым представлениям, главной мишенью "закрытого" доклада был не сам Сталин, а политический курс и определённая тенденция, которые связывались с именем последнего. Российский историк Юрий Жуков прямо указывает: цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина.

Сегодня (и, надо сказать, не без влияния хрущёвского доклада) "Сталин" и "демократия" в представлении многих это слова-автиподы, - понятия, которые обозначают две несовместимые крайности, явления полярного свойства. Но такое мнение ошибочно. Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР. Именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходивших в СССР в 1930-1950-е годы. Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до "нормальных" (как в других странах) пределов, а выдвижение гос. управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.

Не только Хрущев, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. Во всяком случае, Маленков, Молотов и Каганович - наиболее крупные из политических фигур, связанные со Сталиным, - пусть неохотно, но приняли скрытый подтекст "закрытого" доклада, согласились с ним. Прийти к власти, выступить с взрывоопасным "закрытым докладом" и застолбить свои идеи Хрущёв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту.

Пользуясь случаем, не могу не выразить признательность Юрию Жукову (Россия) и Джону А. Гетти (США) - историкам, чьи труды вдохновили меня на работу о "закрытом докладе" и которым пришлось заново открыть глубоко запрятанный ещё в хрущёвские времена факт приверженности Сталина принципам демократии.

Источник

+++

Прочитала. Хорошая книга - еще один кирпичек в нашей дезомбирующей стене.

[Кобарианец]

Рекомендую ознакомиться со сборником статей по вопросам экономики и финансов.
В.А.Ефимов "Экономическая азбука".

Небольшая выдержка из введения:

Экономическая азбука
для школьников, домохозяек, участников производительного труда, министров экономики и финансов.

                                «Берегитесь, господа. Как только
                     мужик поймет, что такое внутренняя
                     политика, - все, конец этой политике».
                           М.Е. Салтыков-Щедрин

Газета «Дуэль» (№33 (227) от 14.08.2001 г., стр.1) восхищается тому, как мудрые классики марксизма-ленинизма с помощью известных 9 слов (Мир – народам, Фабрики – рабочим, Земля – крестьянам, Вся власть – Советам) сделали идею будущего понятной и вовлекли страну в ее реализацию. А между тем, 1991 и последующие годы не только поставили под сомнение всесильность их учения, но и обнажили неработоспособность методологии бездумных лозунговых прорывов, заканчивающихся известным: «Хотели, как лучше…». История не терпит сослагательных наклонений, мы получили ровно то, что было возможно в рамках господствовавшего учения, ибо обеспечение устойчивости, созданной на его базе системы к любым воздействиям и является мерилом его практической полезности. Когда все рушится как карточный домик, то истоки краха следует искать в фундаменте. Лимит доверия к экономическим теориям исчерпан. Это на их основе народ богатейшей во всех отношениях страны мира влачит постыдно жалкое существование. Настала пора простому русскому мужику, в отличие от элиты, поджидающей очередных лозунгов, самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов, заменить веру фальшивым авторитетам собственным миропониманием – не Боги горшки обжигают!
Этому и служит открываемая на сайте «Экономическая азбука». Вы убедитесь, что в этой сфере все устроено гораздо проще, чем кажется, стоит лишь убрать густой академический туман, напускаемый во имя безбедного существования большой армии дармоедов – экономических темнил. Хочется верить, что доступное для простого труженика выявление примитивных механизмов разорения нашего государства сформирует ситуацию невозможности сохранения нелепых алгоритмов управления, и по сию пору применяемых руководителями экономического и финансового блоков страны.
Мы открываем нашу рубрику статьей об Экономике. Далее будут рассмотрены все интересующие читателя субъекты и аспекты экономических отношений, такие как управление по полной функции, кредитно-финансовая система, банки, деньги, курсы валют, золото, ростовщичество, инфляция, рынок, цена на энергоресурсы и база прейскуранта, биржи, страхование, налоги, доход и прибыль, заработная плата, существо политэкономии марксизма, классификация потребностей общества, темпы и пределы роста производства, технологии разорения села, соотношения город - деревня и многое другое. Однако все рассматриваемые вопросы будут изучаться в их взаимосвязи и комплексно с позиций их общественной целесообразности, общественной полезности. Это заведомо ведет к трактовкам, принципиально отличающимся от общепринятых, ибо традиционные экономические воззрения не интересуются суммарным общественным эффектом. Они учат как конкретному предпринимателю или банкиру набить собственный карман, безотносительно к тому, что это может вести к разбалансировке и деградации народно-хозяйственного комплекса, к обнищанию основной массы населения.

[7104]

Рекомендую всем ознакомиться с сайтом, книгами и статьями Николая Старикова ( http://nstarikov.ru/ ). Он достаточно добросовестно собрал множество фактов о действиях наших "союзников" со времен Смуты и до сегодняшнего дня, и сделал множество выводов, близких к истине. Это уникальный случай - похоже, что это первый автор, честно нанятый современной российской властью для представления её в глазах читателей силой, оберегающей Россию от Мирового Зла. То есть, при чтении книг нужно делать на это скидку, и критически относиться к выводам. Но то, что касается собственно Мирового Зла, описано и систематизировано очень красиво. Гениально описан механизм создания Кризиса-2008.
Вообще, читать надо авторов разной направленности. Например, очень полезно, с моей точки зрения, читать "Виктора Суворова". Да, он предатель и лгун, но, опять же, в выводах. Надо отдать ему должное - человек он весьма неглупый, с огромными способностями по сбору и систематизации информации. И этим надо пользоваться - читая Резуна, и учась анализировать информацию по-своему.
Структуру и идеологию "врага" надо, в идеале, знать лучше его самого.

[7104]

И, кстати, у сайта Старикова очень много посетителей, среди них есть те, кому "не пофиг", и кто не воспринимает его творчество как абсолютную истину. Иногда дискутируя на форуме, можно привлекать сюда новых людей.

[Сергий Русский]

Блин, Кобарианец - ты личные сообщения не читаешь что ли?

Троцкизм - это одно, а ленинизм - другое.

[Кобарианец]

Аналоговая работа таких книг как Религия денег и Экономическая азбука.

“Грыжу” экономики  следует “вырезать”
О взаимосвязях рынков реально потребляемых продуктов и услуг и
 разного рода спекулятивных рынков “ценных” бумаг и прочих “сокровищ”
И самый последний нищий, при других условиях, способен быть первым богачом.
К. Прутков
Имевший место в конце октября 1997 г. обвал рынков “ценных” бумаг, прокативший-ся волной по всему миру, привлек внимание многих к проблемам взаимной об-условленности производства, наполнения товарами рынков продуктов и услуг, реально потребляемых в сфере производства и в домашнем быту, и рынков разного рода “ценных” бумаг и прочих “сокровищ”.
Из всего опубликованного по этой теме, на наиболее важное для жизни каждого человека в обществе обстоятельство указал журнал “Эксперт”, № 42, 1997 г. в статье Валерия Фадеева “Это вам не козла забивать. Россия стала частью мировой экономики. Теперь нас могут обобрать.” В ней есть раздел “Управляемый пузырь”, в котором сообщается главное, что противоречит обывательскому представлению о том, как скла-дывается “курс акций”, т.е. их цена на рынке “ценных” бумаг, и чем обусловлено здоровье экономики как в целом, так и финансов, в частности.
«Предприниматель, желающий открыть дело, эмитировал акции и размещал их на открытом рынке. Если дела предпринимателя шли хорошо, акции росли в це-не, появлялась возможность разместить новую эмиссию. Когда дела шли хуже, ак-ции падали. В определенной степени так дело обстоит и сейчас — участники рынка учитывают экономические показатели компаний-эмитентов при принятии решений о покупке и продаже ценных бумаг. То же самое касается и страновых или региональных займов — инвесторы изучают экономическое и политическое положение заемщика. Но влияние на рынок собственно объективных показателей становится всё меньше. Иначе как понимать безудержный рост индекса Доу-Джонса на фоне весьма скромного экономического роста в США? Динамика стоимости акций должна в среднем соответствовать динамике производимого национального продукта. Если это не так — значит, раздувается биржевой пузырь, который рано или поздно должен лопнуть.
<...>
Двести миллиардов долларов — гигантскую сумму — мог выставить Китай в борьбе за сохранение стабильности гонконгских финансовых рынков. Девятьсот миллиардов долларов могли выставить против Гонконга спекулятивные фонды! “Пу-зырь” оказывается столь мощной силой, что в состоянии решающим образом влиять на базовые экономические процессы, на основе которых он, собственно, и раздулся. Значит тот, кто владеет “пузырем”, владеет и реальной экономикой.»
Последняя фраза, выделенная нами курсивом, была бы точной, в такой редакции: Те, кто управляет “пузырем” управляют и реальной экономикой; а кроме того, они владеют как живой собственностью и всеми теми, кто не управляет “пузырем”.
Но так откровенно заявить В.Фадеев постеснялся , хотя далее пишет о “пузыре” именно, как об инструменте осуществления власти, т.е. как о средстве управления:
«Таким образом, финансовый рынок — это не просто поле для зарабатывания денег . Несмотря на свой неустойчивый, почти виртуальный  характер, он становит-ся инструментом в борьбе за мировые ресурсы, рынки, за политическое влияние.»
Однако, “Эксперт” верен своей традиции экспертизы «вокруг да около», но не по су-ществу дела, вследствие чего ему не досуг вдаваться в подробности того, как “пузырь” рын-ков “ценных” бумаг связан с рынками реальных продуктов, потребляемых в сфере производ-ства и в быту, и как через него оказывается управляющее воздействие на глобальную и ре-гиональные экономики ограниченной группой самовластных хозяев примерно двух десятков “инвестиционных” фондов , действующих на “виртуальных” рынках.

Ссылка для скачивания: http://webfiles.ru/13865848

[Социалист]

вот, наткнулся в рунете.
С. Г. Кара-Мурза "Технологии «перехвата» власти: современная практика"
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=690598
Никто не читал? Стоит?

[Сергий Русский]

вот, наткнулся в рунете.
С. Г. Кара-Мурза "Технологии «перехвата» власти: современная практика"
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=690598
Никто не читал? Стоит?

Книга норм. СтОит

[Святкин]

Рекомендую всем ознакомиться с сайтом, книгами и статьями Николая Старикова ...

Вообще, читать надо авторов разной направленности. Например, очень полезно, с моей точки зрения, читать "Виктора Суворова". Да, он предатель и лгун, но, опять же, в выводах. Надо отдать ему должное - человек он весьма неглупый, с огромными способностями по сбору и систематизации информации. И этим надо пользоваться - читая Резуна, и учась анализировать информацию по-своему.
Структуру и идеологию "врага" надо, в идеале, знать лучше его самого.

Почитайте "Диалектику мифа" Лосева и "Философию инфо-войны" Расторгуева (да и у Неведимова и СГКМ  об этом    написано) - тогда тезис : "Вообще, читать надо авторов разной направленности. Например, очень полезно, с моей точки зрения, читать "Виктора Суворова" представится  в другом свете.

Мое субъективосужденье.

[cBoJIo4b]

"Психология лжи" Пола Экмана.
В книге описываются различные признаки лжи и методы её обнаружения. Построена на богатом опыте автора, который занимался изучением этого вопроса половину своей жизни.
По-моему, это должен знать и уметь каждый боец.
Если надо - у меня есть в электронном виде.

[afrikanec]

Например, очень полезно, с моей точки зрения, читать "Виктора Суворова"[/color] представится  в другом свете.

Мое субъективосужденье.

Единственная предпосылка, читать Резуна (Суворова), это, принять для пущего озлобления стакан "Озверина". Сей субъект, при написании своих опусов, использовал 70-80% фактологического материала, вольно трансформируя и трактую его, обильно перемешивая с откровенной, заведомой ложью!
Сиречь, используя классическую формулу, подачи психологического зомбо-материала. Расчет, исключительно на аудиторию не имеющую доступа к доказательной базе. Некоторые люди, старшего поколения, каким то боком имевшие отношение к освещаемым резуном вопросам, приводили факты, опровергающие, всю его теорию и и историческую картину, равно как и якобы "Истины" о конкретных операциях спецслужб.
Предатель и подонок, в любой трактовке, остается предателем и подонком!

[Сергий Русский]

Предатель и подонок, в любой трактовке, остается предателем и подонком!

Да... но многие им зачитываются...
Мне вот Аквариум так самому в юности нравился...

А вообще - он пидор конечно (и в самом прямом смысле тоже вроде - на этом его типа и вербанули)
А пишут они совместно с цру, британской и зраильской конторами - так сказать лучие умы иудо-запада трудятся ... иногда складно поют....
А верит им огромное кол-во людей, к сожалению...

[Искра]

"Психология лжи" Пола Экмана.
Если надо - у меня есть в электронном виде.

Давайте ссылку.

[cBoJIo4b]

Давайте ссылку.

http://depositfiles.com/files/spvgazinm

[7104]

Единственная предпосылка, читать Резуна (Суворова), это, принять для пущего озлобления стакан "Озверина".
...
 Расчет, исключительно на аудиторию не имеющую доступа к доказательной базе. Некоторые люди, старшего поколения, каким то боком имевшие отношение к освещаемым резуном вопросам, приводили факты, опровергающие, всю его теорию и и историческую картину, равно как и якобы "Истины" о конкретных операциях спецслужб.
Предатель и подонок, в любой трактовке, остается предателем и подонком!

Так вот что-то мне подсказывает, что эти люди старшего поколения, для того, чтобы опровергать его теорию, изначально ознакомились с её содержанием.
По-моему, большинство из здесь присутствующих уже прошли ту стадию развития, когда положено шарахаться от "шайтана", чтоб не попутал, или удирать от проповедников-сектантов, чтоб случайно в свою веру не обратили.
На то и даден человеку мозг, чтобы анализировать, а не шарахаться от "зомбо-материала". И ещё раз повторю, для тех, кто так и не понял - я НЕ призываю никого проникаться идеями Резуна, я призываю иметь о его теории хоть малейшее представление. Хотя бы для того, чтобы в ответ на чьё-нибудь "А вот Суворов пишет..." не исходить пузырями ненависти, а чётко и по делу ответить, и чтобы звучало это убедительно.

[Искра]

http://depositfiles.com/files/spvgazinm

Чего то не получается. Пишет, что с моего ай пи уже идет скачивание. Может, через вот этот файлообменник попробуете?
http://www.filehoster.ru

[afrikanec]

Так вот что-то мне подсказывает, что эти люди старшего поколения, для того, чтобы опровергать его теорию, изначально ознакомились с её содержанием.
По-моему, большинство из здесь присутствующих уже прошли ту стадию развития, когда положено шарахаться от "шайтана", чтоб не попутал, или удирать от проповедников-сектантов, чтоб случайно в свою веру не обратили.
На то и даден человеку мозг, чтобы анализировать, а не шарахаться от "зомбо-материала". И ещё раз повторю, для тех, кто так и не понял - я НЕ призываю никого проникаться идеями Резуна, я призываю иметь о его теории хоть малейшее представление. Хотя бы для того, чтобы в ответ на чьё-нибудь "А вот Суворов пишет..." не исходить пузырями ненависти, а чётко и по делу ответить, и чтобы звучало это убедительно.

Безусловно. С содержанием ознакомлены, и даже более того....
Но вопрос в том, уважаемый, что как вы изволили заметить; "По-моему, большинство из здесь присутствующих" Это, не ВСЕ, присутствующие.
И значительная часть, этих "не всех" даже в возрасте 20-30 лет, не в состоянии отличить грамотно сваренную ложь, от реальных вещей. И не потому, что уровень их развития низок, а просто по причине, либо "нежного возраста" в тот период, который описывался резуном, либо  полной непричастности, к тем областям жизни, о которых идет речь! И я не выплескиваю собственные эмоции, в данном случае, я констатирую факт. Я, слышу восторженную тираду, из уст взрослого человека, по поводу всплывшей наконец то "правды", о злодеяниях "Коммуняк"! И когда я пытался урезонить сего правдолюбца, он выплюнул простой, "железобетонный аргумент".
- "Это ведь писал профессионал, разведчик!?"
После некоторых разъяснений, кто есть кто, в компании собеседников, он загрустил. И уверяю вас, не каждому такому "правдолюбцу", повезет услышать, другое компетентное мнение, профессионала. Они, просто вымирают уже.
А ваш посыл, именно рекомендация, причем с явно-выраженным позитивом.
Другой окрас имела бы такая рекомендация, если-бы, она была аннотирована, соответствующим образом. Чего вы, не соизволили сделать.
И позвольте, поинтересоваться. Коим образом, ВЫ, намерены "четко и по делу ответить, и чтоб звучало убедительно" Вы знакомы с областью деятельности резуна? Вы обладаете аргументами и фактами? А те, кому вы, рекомендуете прочесть, тоже обладают знанием, в этой области?
У нас в стране, несколько десятков миллионов, "специалистов", что в политике, что в экономике, и они, ежедневно, "Оперативные совещания" на лавочках у подъезда проводят..... И все во всем разбираются! И у каждого, есть свое, "КОМПЕТЕНТНОЕ" мнение....  И вы туда-же....

Посему, не обессудьте, ешьте что сварили.

[Искра]

я НЕ призываю никого проникаться идеями Резуна, я призываю иметь о его теории хоть малейшее представление. Хотя бы для того, чтобы в ответ на чьё-нибудь "А вот Суворов пишет..." не исходить пузырями ненависти, а чётко и по делу ответить, и чтобы звучало это убедительно.

Тогда уж лучше прочитать А. В. Исаева "Антисуворов".
Так проще познакомиться и с основными тезисами Суворова (т.к. там довольно много обильных его цитат) и заодно и с разоблачением этих самых тезисов -  для того, чтобы "чётко и по делу ответить, и чтобы звучало это убедительно".

[afrikanec]

Это единственный вариант, когда уместно упоминать резуна.

[Сергий Русский]

Комрад 7104! Чтобы не было недоразумений - публично заявляю, что это не личный наезд на тебя, что ты конкретно здесь нигде не имелся ввиду. А то, я знавал случаи, когда люди серьёзно обижались, принимая на свой счёт "тупой напыщенный интелегент" и прочие эпитеты.
Нет. Просто ты затронул очень важный вопрос - целый пласт - потому и пишу такую пелёнку....

Так вот что-то мне подсказывает, что эти люди старшего поколения, для того, чтобы опровергать его теорию, изначально ознакомились с её содержанием.
По-моему, большинство из здесь присутствующих уже прошли ту стадию развития, когда положено шарахаться от "шайтана", чтоб не попутал, или удирать от проповедников-сектантов, чтоб случайно в свою веру не обратили.
На то и даден человеку мозг, чтобы анализировать, а не шарахаться от "зомбо-материала".

А вот тут - зря вот так вот, имхо...
Многие (интеллигенты с самомнением особенно) весьма сильно переоценивают критические способности своего мозга. Сами-то они конечно уверенны, что он у них на высоте - всё санализирует, всё разложит, ни одной лжи и информ-вируса не пропустит....
Дв вот только на деле это всё не так!
Человек и сам не понимает как заражается вирусами хранимыми в инфе.
Да, если он критичен, он отсекает сколько может - кто 80 % дерьма, а кто и 99%.
А вот полностью - 100% - таки не реально, сколь бы человек не считал сам себя суперумным и критическим аналитиком.

Как раз по матчасти восприятия - ЛЮБАЯ информация - неважно что сам человек думает о ней и о своих критических способностях - МЕНЯЕТ его сознание!
И повторяю - даже самые продвинутые не могут полностью затем очистить свой мозг от говна - если они его хапнули.
Потому - как раз совершенно верный был рецепт - "не ходите вы (просто) на собрание нечестивых!"
Ты предлагаешь изучать взвешенно любое говно завариваемое нашими врагами для его опровержения.
Это неверный путь. Ибо индустрия клепания говна настолько мощна, что в принципе, даже теоретичски, не сможешь за ней поспевать - ты изучил "аргументы" (дрисню) "суворова" -  а за этот момент ещё 100 пидаров насрали в 1000 раз больше. Устанешь просто за всем этим гоняться.
Это истина одна - а ложных версий можно наплести сколько хочешь вагоны и составы.
А ты, видать, будешь всё это изучать - засерать себе мозги - только затем, чтобы потом быдлу пытаться что-то объяснить на уровне логических арументов.
Не - дело твоё - нравится это занятие - занимайся пока не надоест - мне вот надоело - и очень давно.

Быдло, знаешь ли, не воспринимает логические аргументы!
Хоть и делает иногда вид, чё-то спорит и иногда даже типа "понимает" и соглашается - только всё это фикция... типа как пружина она просто сжалась сильно почти до упора - и тебе уже кажется, что ты почти уже убедил чела.. но пружина начинает разжиматься - и в итоге встаёт на прежнее место. "Сломать" эту пружину - и "внутренний мир убеждений человека" ну очень сложно - да, на практике - почти невозможно. Во всяком случае НЕ ЛОГИКОЙ это делается!
А чувствами, эмоциями, СОВЕСТЬЮ (у кого она есть), ну, или СТРАХОМ, когда чел вдруг понимает, что для шкуры его есть-таки реальная угроза и что верное знание просто его шансы на выживание увеличивает....

А нормальным людям достаточно не воспринимать дрисню резуна уже по факту того, что он пидарас-предатель. А что можно от таких ожидать кроме поноса пидаристического?
Правды? Ага, сейчас! Понятно, что он должен для самооправдания полить всех дерьмом, чтобы показать, что это "не я пидарас - а это все пидарасы и система их такая пидаристическая! А меня, такого принципиального белого и пушистого - просто не сломали - хоть и выдавили."
И понятно, что это предатель - по сути проститутка - его никто не собирается содержать просто так - его новые хозяева заинтересованы в нём только как в оружии ИПВ - то есть вонь и клевета - это его работа.

Одно понимание ЭТОГО - уже избавляет от необходимости читать всю эту парашу и внимать ей.
А кто ссылается на него - его можно просто сразу нах посылать, на том основании, что он дебил, если просто дошёл до того, чтобы начать читать, а тем более серьёзно относиться к таким вот организмам и их вони.

Оно нелогично - да, авторитарно - да. Но в таких вот крайних случаях - существенно экономит энергию на более важные дела. А враги со своей индустрей остаются практически ни с чем.

Что нужно знать - да просто правду (насколько возможно) - на основе логики и здравого смысла.
Если простая арифметика показывет, что "миллионов репрессий" просто не могло быть - то и незачем отдельно читать всех этих солженицеров и волкогоновых - разбираясь в сортах их дерьма.
Впрочем, это на любителя.

На деле же - умному человеку много и нудно объяснять не приходится, быдлу же хоть заобъясняйся логикой - эффект близок к 0.

На быдло надо воздействовать другими методами - нелогическими

И ещё раз повторю, для тех, кто так и не понял - я НЕ призываю никого проникаться идеями Резуна,

Я уже сказал, что на практике этого не получится! Хоть на какую-то долю - но отравит ваше сознание - всё его дерьмо вы из себя не исторгните и не отмоетесь - даже если вам самим будет казаться что всё именно так.

я призываю иметь о его теории хоть малейшее представление.

Малейшее представление можно получить прочитав совсем чуть-чуть, и убедившись в запахе продукта.
А так же критику НАШИХ людей - Исаева или Мухина. Эти бедолаги вдоволь налазились по этой канализации - спасая наши мозги - они проделали огромную работу со сверх-вредностью.... Загадили частично свои мозги. И всё это - чтобы спасти наши мозги от всего этого дерьма!
Если мы сами полезем в эту канализацию - мы обесценем, сведём к нулю их подвиг.

Можно, конечно, упрекать такую позицию в некритичности, в доверии к авторитетам.
Но такие предъявы кидают обычно только тупые интеллигенты с большим самомнением...
Им остаётся только, в таком уж случае, ВСЁ перепроверять -
 не... мало ли, что написано, что бледная поганка ядовита - а вдруг это пропаганда (а на самом деле это чудодейственный гриб ) и сожрать,
не - мало ли, что пишут какие-то там физики (наверняка жидо-пропагандисты под видом учёных ), а я проверю - и прыгну с небоскрёба - а может не разобьюсь?
Нельзя, говорите, подходить к высоковольтному кабелю упавшему?! А почему? Кто сказал? А что, я обязан верить?! Не... я проверю!
Ну и пожалуйста

А человек у кого в порядке и ум и совесть - он выше чем на логическом уровне, но чувствует - что нужно перепроверять, а где можно смело доверится.
И он прекрасно понимает, что верить подонкам и предателям врагам, тратить вообще на их вонь какое-то внимание тупо уже по определению!
Есть, конечно вероятность, что неудобному человеку просто навешают ярлык, и выведут его из поля авторитарного доверия.... Но, на практике, повторяю, если человек УМНЫЙ и С СОВЕСТЬЮ всё норм - он прекрасно разберётся с ситуацией на уровне куда выше логического. Чувство интуиции это или что - тут уж сами думаете.... А я просто свой немалый опыт тут высказываю...

А я действительно немало в своё время начитался и говна всякого - и тоже изучал логические способы переубеждения и про манипуляцию сознанию мало-мало, но знаю - и всё это объяснял, втирал ... итоги фиксировал...

В результате и пишу как оно получается на самом деле.
Не объяснишь быдлу ничего никой логикой!
Есть у них такой защитный механизм, который их предохраняет от разрушения "их мирка" - изворачиваться они будут очень серьёзно.
Ибо, если не ХОЧЕТ человек что-то воспринять - то и запаришься давить логикой....
А если надавишь так, что прямо прижмёшь его в угол, доведёшь "до последних вопросов", и заставишь прямо-таки отвечать - всё равно его не убедишь! Он подумает, что ты просто спец по промывке мозгов, и прижал "жетрву" которая не столь сильна в теме - а вот смог бы ты, например, самого резуна прижать в споре - не факт! А! Ну и вот!
Вот и вся логика...
И уж если, ну, совсем как-то дожмёшь - то чел тебя возненавидит!
Даже если не покажет этого.. но внутри себя - ведь он не хотел - а ты заставил по сути! Убедил это всё равно, что победил! Проигрывать люди не любят... Не хотят и не любят они признать себя тупее тебя например или ещё кого-то, особенно если это кичливый тупой интеллигент.
Ещё меньше люди хотят внутри себя осознать, что он просто скотина по сути - животное и блядь!
Есть у человека глубинная защитная реакция....Он себе построит такой для него правильный и логичный мирок, в котором будет виноват другой (другие), а себе всегда найдёт приличное оправдание...
 Не логика? Зато психология...


==============================================================================

А что же делать и как по факту происходит обычно переубеждение.
Вообще, по разному...

Но 2 вида наблюдал отчётливо...

1. Постоянное добродушное (иногда добрудушно -снисходительное - но только если реципент вас васпринимает как "старшего" !) повторение в разных словах, разных вариациях, используя яркие художественные метафоры, и типа притчи - втирание ему своей линии...
Главное сохранять выдержку и НЕ ДАВИТЬ!  Требует много времени. И контакты должны быть регулярными...

2. Шоковая терапия - наоборот, с огромным напором и логическим и художественно-эмоциональным загнать человека в угол - "прибить его там" - потрясти!
Именно потрясти!
Опять же логика тут не главное!
Опять главное чувства, эмоции! Потрясение человек должен запомнить так хорошо, чтобы помнил ярко многие годы, на ЭТОМ эмоциональном фоне проедут и какие-то "аргументы"...
Человек уже начнёт затем всё происходящее с ним "примерять" - смотреть через призму этих аргументов и вообще той концепции, что его потрясла...
И если ОН сам начнёт находить вдруг тому подтверждения - одно, другое, третие, сотое - да они круом - повсюду - вот так он постепенно сам и Перейдёт!

 !!! В всех случаях - важно дать челу Инфу - фильмы, книги и т.п.
 Причём не то, чтобы лоически убедить, а на животно-энергетическом уровне - всем своим существом - показать, что это вот - действительно ЛЮДИ пишут Авторитеты! Наши люди, а не всякое говно!

Человек практически никогда не переубедится в личной твоей аргументации (если только не считает тебя самого себе Авторитетом!)
А вот инфа со стророны - из книг, фильмов и т.п. исходящая от авторитетов - постепенно его переубедит.
И хоть в этих книгах может быть 100% тоже самое, что ты ему и сам втирал постоянно - но твоё вызывает защиту (воспримаясь как чужеродное давление) -  а вот со стороны - из книг - воспринимается!

Мне пофигу, что здесь нет логики - зато я знаю, что это работает! А результат конечный мне важнее всего.

Чаще всего, по жизни, человек Переходит, когда он уверен, что перешёл САМ, дошёл до всего сам, что это его мысли и .т.п. То есть сам для себя он таки большой авторитет! )

Происходит это лучше при шоковом методе! Несколько мощных потрясающих атак - с рекомендацией инфы - и если чел стал её изучать...то шансы хорошие...

 Ему надо время на Переход.... он будет переходить постепенно... пережовывая те же мысли, что ты ему говорил, что написаны в книгах или содержатся в фильмах и другой инфе - НО ТЕПЕРЬ ОНИ БУДУТ ВОСПРИНИМАТЬСЯ КАК СОБСТВЕННЫЕ выстраданные МЫСЛИ! И уже будут вызывать приятие, а не отторжение!

Вот так на самом деле и происходят серьёзные переходы!

===============================================================================

А эти интеллегентсие логичесике.... (пф... скептично кривиться) ...

Если человека легко убедить логикой... то таких, как правило, другой логикой легко и переубедить....

Я полно наблюдал самовлюблённых интеллегентов - какие книги ни прочтут - так у них и меняется мирровозрение - как у флюгеров... Сегодня он Сталинист, пока читал серию Мухина, завтра он уже несёт чушь Делягинскую - потому что его обчитался....
И сам он считает, что он ай как умён! Что его отсутствие стержня - это его "приемущество умного логичного человека ничем не закомплексованного - системой стереотипов и шор"

На самом деле - такие люди, как правило, просто самодовольные интеллиентные кретины - которые не стОят того, чтобы на них тратили время.
Это можно сделать в последний момент методами МС Так как такие индюки, на деле, проще всего манипулируемы.

============================================================================
Что конкретно по резуну и т.п. - как поступаю я:

Если мне какой-нибудь мудень упоминает, что оказывается - это Сталин хотел напасть на Европу, и вынудил бедного Гитлера нанести привентивный удар - это пишет Суворов....
Я делаю очень выразительную мину, глядя на того как на говно... Так, чтобы он этим делом проникся даже не на уровне логики, а на чисто животно-физическом уровне.
Истерик, воплей, соплей брызганья слюны не надо - ни в коем случае! Чисто психологически (зато сильнее всех логик на земле!) это расценивается как слабая позиция - и далее как серьзная и стоящая не воспринимается!

Именно надо - и хватает поступить так:
  с ощущением (мощно переданным) полной своей правоты и недосягаемого превосходства, с большим достоинством, снисходительно, посмотреть на человека как на идиота изалявшегося в говне и даже с радостью его поевшего.
(ВЫ должны сами себе ярко представить себе именно эту картину - и как бы ретранслировать её - излучить по всем невербальным каналам)
И сказать соответствующим тоном (без истерик, повторяю!) Что,
 ёбт... думал о тебе куда лучше.... Уж ни фига как ты меня разочаровал.... Ну в твоём-то возрасте пора понимать, что читают пидорских предателей и тем более воспринимают их серьёзно - только полные мудни и моральные уроды.
Да... таких сейчас дофига... быдла как говна за баней... стремительная деградация нации.... но это ничего по существу не менят...
я не думал, что ты в стаде тупого самодовольного быдла....
У меня нет ни времени ни желания, в таком случае, перед тобой распинаться и чё-то опровергать тебе - бисер перед свиньями не мечу принципиально...
Если нравится опираться на "аргументы" пидараса суворова - и самому быть ... таким же - то это на здоровье ... но и я уж оставляю за собой право соответственно к тебе относиться после этого....
а если тебе так уж нужны аргументы против этого предателя-проститутки - то читай - ... (список инфы) - она хоть и небезупречно написана - но всё же достойными людьми...
Впрочем, не настаиваю - имеешь полное право оставаться самовлюблённым тупым быдлом и дальше - и не читать никаких опровержений своему кумиру... Сам за себя решишь...

====================================================================

В заключение, расскажу один медицинский фактик:

Он для иллюстрации мнения учёных, что логика не воспринимается и не является убеждающим фактором сама по себе...
Её, говорят, в принципе способны воспринимать до 5 % от популяции хомоцапуса,
ещё 12% просто считают, что ОНИ СПОСОБНЫ воспринамать логику - но это самомнение - на самом деле воспринимают они ложные конструкции, путая их с логикой - это и есть сорт самовлюбленных тупых интеллигентов...
А вся основная масса популяции?!
А вот... :
Итак, брали стадо обезьян. На огороженной и наблюдаемой территории. Их лишали еды, чтобы они оголодали...
Зато им установили хитрые приборчики - ящик-тумба на подставке. Если правильно в одно место нажать, да ещё здесь вот повернуть - то в "тумбочке" открывалось окошко и появлялся банан (прочее лакомство)

Ну, так вот - взяли из популяции обычную обзъяну - грубо говоря "лошарика" без авторитета...
Его отдельно обучили предварительно - КАК управлять прибором-тумбочкой - что и где нажимать и поворачивать.
Выпустили в стадо голодных обезъян.
Обученный "задрот-лошарик" ("из народа") на глазах у голодных обезъян ловко поворачивал нужные рычаги и кнопки нужные жал - добывая себе еду.

И что же делали на это другие? Учились и повторяли за ним?
Тумбочек таких было полно! В изобилии можно было бы накормить всех!

Но нет! Единственное, на что хватало обезъян высших по рангу - просто "рэкитировать", отбирать еду у "умного лошарика". И всё.

Тогда взяли на обучение авторитетную обезъяну вожака - и его обучили....
Когда он начал лихо вскрывать тумбочки - вот только тогда махом всё стадо научилось повторять за ним.
Потому что - АВТОРИТЕТ, ну и потому, что у него так просто не отберёшь как у лошарика....

ВЫВОД: Хочешь продвинуть Идею(и) Найди - проводника Авторитета - пусть её озвучит он!
Или, сам любыми способами СТАНЬ авторитетом.
Сейчас для этого много технологических средств.
ТВ и разный полит-пиар - вообще шоу-бизнес умеет внушать массам статус и авторитетность выступающей с высокого помоста особи - с ТВ-экрана или книги в хорошем переплёте "о которой все говорят" (или "которую жиды запретили!" - типа истархова УРБ)

=========================================================================

ЗЫ: Я сильно упростил .... описав 2 метода воздействия "убеждения" людей - при отсылке их к инфе...
На самом деле всё куда сложнее....
 И методы можно комбинировать, и находить именно те слова и действия, которые подходят к данному конуретному "объекту обработки"
Ум и состоит в том, чтобы точно понять и интуитивно почувствовать ЧТО и КАК надо делать с каждым - ко всем СВОЙ подход здесь...
Гарантий нет. Сбои бывают. Больше того - неудач куда больше удач!
Но - это всё же в 100 раз лучше того "логического метода убеждения" который я применял ранее - у него выход был и вовсе мизерный!

Впрочем - ничего не навязываю... просто делюсь соображениями....

Охотно выслушаю методологию того человека - кто на деле легко сколотил себе отряд людей перевербовав их в "нашу веру"!
(то, что он там пытается и т.п. - это меня мало волнует - меня убедит только конечный результат - когда по данной технологии люди будут оказываться в строю нашем)
Тогда выслушаю внимательно, и постараюсь нагло украсть и пременять во всю!

Мне по фигу - будет ли это соответствовать "умным" "логическим" теориям - мне главное - чтобы ЭТО РАБОТАЛО!
Меня, знаете ли, волнует конечный результат - приход людей - рост Организации и силы Сопротивления.... а не интеллигентская болтовня

[cBoJIo4b]

Чего то не получается. Пишет, что с моего ай пи уже идет скачивание. Может, через вот этот файлообменник попробуете?
http://www.filehoster.ru

http://www.filehoster.ru/files/dl0468

[Искра]

cBoJIo4b :Спасибо, получилось.

[Андрей_911]

Использую такой метод, чтоб не сбиться с курса:  время от времени просто отвлекаюсь от чтения вообще и делаю небольшой самоанализ, даже скорее реинициализацию с учетом МОЕЙ  глобальной цели.  пример: моя цель - навести порядок у себя в стране, моей Родине. основные краеугольные камни, аксиомы:
1.тип строя: естественно, советский тип управления, с некоторыми модернизациями.
2. тип экономики: плановая.
 Это основа. остальное не так важно.  А затем смотрю на то, что читал, и думаю:  помогает это моей цели или не совпадает с ней?  происходит некоторое прозрение, не дающее сбиться.
Это как посмотреть на все, и на себя немного со стороны.
А насчет читать Резуна....   Мой друг говорит, что не надо есть говно, чтоб оценить вкус торта.

[Aleksandr]

БОРИС МИРОНОВ:"ПРИГОВОР УБИВАЮЩИМ РОССИЮ" "Книга Бориса Миронова-о современной России.Книга эта необычная.Страшная книга.Книга-обвинительное заключение по делу о геноциде Русского  Народа и покушении на Русскую государственность.Книга-приговор тем,кто вот уже 18 лет властвует над Россией.Книга,вызывающая у нормального человека бурю самых разнородных чувств:ужас,негодование,омерзение."-Владимир Чертович-академик Русской Академии. Весьма рекомендую для Пробуждения Человеческого Разума от Зомбирования Жидомассонской Властью http://gomora.narod.ru/mironov6.htm#04

[butilkavodi]

http://planeta.rambler.ru/users/butilkavodi/113877616.html - ту я веду список того, с чем, на мой взгляд, будет полезно ознакомиться думающему и действующему человеку.

[Сергий Русский]

http://planeta.rambler.ru/users/butilkavodi/113877616.html - ту я веду список того, с чем, на мой взгляд, будет полезно ознакомиться думающему и действующему человеку.

Автор ограничил доступ к своей планете.
смысл давать такую ссылку?

[7076]

Готовься к подвигу сегодня
БИБЛИОТЕКА СОЛДАТА И МАТРОСА
За нашу Советскую Родину!

В. Н. ЛЕОНОВ,
дважды Герой Советского Союза

Воениздат
Москва - 1973 
http://www.vrazvedka.ru/wv2/content/view/130/1/

ну и сам сайт полон полезных материалов
http://vrazvedka.ru/main/learning.shtml

[Сергий Русский]

Ссылка на очень хорошую книгу "Говорят погибшие герои. Предсмертные письма соверских борцов против немецко-фашистских захватчиков".

http://bibliotekar.ru/encGeroi/index.htm

Из предисловия:

"...На западной границе возле украинского села Парипсы пали смертью храбрых 136 пограничников. Полтора часа они сдерживали натиск 16 гитлеровских танков. Один из героев, младший лейтенант Н. Д. Синокоп, написал на клочке бумаги: «Погибну за Родину, но живым врагу не сдамся». Вот краткая запись защитников Брестской крепости: «Нас было пятеро: Седов, Грутов И., Боголюб, Михайлов, Селиванов В. Мы приняли первый бой 22.VI.1941—3.15 ч. Умрем, но не уйдем!» И далее: «Умрем, но из крепости не уйдем», «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина. 20. VII. 41 г.»

Страница за страницей, полные отваги и беспредельного героизма. «Не надо слез,— пишет в своем письме незадолго до казни молодой коммунист, активный участник белорусского подполья Иван Козлов.— Не надо отчаяния. Наша кровь не прольется даром.

Крепитесь, крепитесь, не бойтесь и не отчаивайтесь. Эх! Жить чертовски хочется! Мстить этим варварам — вот что нужно делать». В книге собраны документы многих героев Великой Отечественной войны. Среди них — разведчик Николай Кузнецов, генерал-майор Иван Панфилов, комсомолка-подпольщица города Полтавы Е. К. Убийвовк, белорусская партизанка В. 3. Хоружая, члены известной подпольной комсомольской организации в Краснодоне «Молодая гвардия» и многие другие."
 

[Виктор Обской]

Когда воры кричат: «Держи вора!»,
Когда для Правды вырыта могила,
А для тебя вонючая дыра
На дне «цивилизованного мира».

И я тебе: «Остановись! – ору, –
Хотя бы пять минут меня послушай.
Тебе же по заданью ЦРУ
Телелжецы кастрировали душу!

Пойми – тот «рай» совсем не для тебя.
Он для акул, а ты – всего голавлик.
В один момент они тебя съедят
И косточек на память не оставят!

Но ты, наевшись досыта газет,
И разум отравив, их желтым бредом,
Спешишь в демократический клозет
За долгожданным западным обедом...

Когда я так хочу тебя спасти,
Но не могу и падаю в бессилье,
Тогда в последний раз шепчу: «Прости!
Прости, что я такой плохой Мессия!»

Прости меня, что в этот страшный миг
До сердца твоего не достучался,
В твой прокаженный разум не проник
И для души не отыскал лекарства!

Ты так спешил скорей попасть под нож,
Ты так надменно отвергал спасенье,
Так Правду гнал и так лелеял ложь,
Так занят был безумным разрушеньем,

Что я устал просить и убеждать,
устал перед тобою унижаться.
Ты победил! Вкуси же благодать
Голодных африканских резерваций!

Веди детей и внуков на убой,
Круши страну без страха и сомненья,
К судьбе народа повернись спиной,
Но в час расплаты не проси прощенья!
(Борис Гунько)

достойный нашего внимания сайт
о США http://usinfo.ru
(ВАЖНО!)

[Сергий Русский]

В этой книге  много хороших и полезных цитат Подмигивающий
http://militera.lib.ru/science/guevara/index.html

Гевара де ла Серна Эрнесто «Че» Guevara de la Serna Ernesto «Che»
Партизанская война
«Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Гевара Че. Партизанская война. М., 1961
Оригинал: Guevara E. La guerra de Guerrillas, 1960
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/science/guevara/index.html
Книга одним файлом: http://militera.lib.ru/science/0/chm/guevara.zip
Иллюстрации: нет
Источник:
OCR, правка:
Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)
Гевара Э. Партизанская война. М., 1961 // Guevara E. La guerra de Guerrillas, 1960сфрага
Hoaxer: труд знаменитого левака де ла Серна, в котором он обобщает свой опыт партизанской войны — как в качестве «вольного стрелка» в небольших отрядах по всей Латинской Америке так и в качестве командира крупного партизанского соединения во время Кубинской революции. Книга сия ценна тем, что написана через 15 лет после окончания Второй Мировой войны, в которое партизанское движение во всех его формах было представлено шире, чем когда бы то ни было в истории Человечества, т.е. Гевара творчески осмыслил доступный ему опыт партизанской борьбы в 1939–1945 и прибавил к этому практические выводы о партизанской борьбе в состоянии мира.

[malhan]

Александр ЕЛИСЕЕВ «1937. ВСЯ ПРАВДА О «СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ» - М.: Яуза; Эксмо, 2008. – 352 стр. Тираж 4100 экз.

Как же нам относиться к Сталину, которого большинство считает деспотом (хорошим или плохим – но деспотом).
А ведь именно Сталин был против разгона Учредительного собрания, которое вызвало Гражданскую войну и красный террор. Сталин был против штурма мятежных кронштадтцев. Сталин предложил объединить Советы в постоянно действующий всероссийский «парламент», т.е. создать реальное народное представительство, независимое от диктатуры исполкомов. Если бы приняли хоть некоторые предложения этого «деспота», то удалось бы избежать пролития крови миллионов.

А вот Ленин личной храбростью не отличался. Участница революционного движения Т. Алексинская вспоминает поведение Ленина во время социал-демократического митинга близ Петербурга: «Когда раздался крик: «Казаки!», он первый бросился бежать. Я смотрела ему вслед. Он перепрыгнул через барьер, котелок упал с его головы… С падением этого нелепого котелка в моем воображении упал сам Ленин. Почему? Его бегство с упавшим котелком как-то не вяжется с Буревестником и Стенькой Разиным. Остальные участники митинга не последовали примеру Ленина. Оставаясь на местах, они…вступили в переговоры с казаками. Бежал один Ленин».

К чему это дерьмо на сайте, суть которого чистить мозг от оного ?

Сначала пройдись по Инструкции 1.  Потом долго думай прежде, чем чендь запостить.

[Святкин]

malhanу

Новый пользователь обязан:
1) - Сразу же, став Участником Форума, ознакомиться с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА и строго придерживаться этих ПРАВИЛ.
2) - Согласно Пользовательскому Соглашению
 - начинать работу на форруме только после изучения Инструкции №1!
Без освоения всех пунктов инструкции особенно Теоретический Минимум писать в стратегических разделах таких как "Дискуссионная Трибуна", "Политика и Общество", "История", "Движение 9 мая" ЗАПРЕЩЕНО!
3) -  Незамедлительно реагировать на вопросы и требования Администрации. Игнорирующие - будут забанены

[Мабута]

ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА

М.В. Ломоносов http://rusnauka.narod.ru/lib/author/lomonosov_m_v/3/

[butilkavodi]

Рекомендую фильм "Век глупцов" (The Age of Stupid, Великобритания, 2009)
Фильм нарисует нам картину недалекого будущего (2055 год), когда глобальное потепление уже губит человечество.Главный герой фильма должен составить сообщение для тех людей, которые, возможно, выживут. Цель сообщения — сделать выводы, почему все это случилось. Фильм прямо расставляет точки над і (Ирак, Африка, США, Европа, евреи).

[SPRN]

Здравствуйте!
В закрытой теме "Теоретический минимум" Сергий Руский пишет, что книга Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" является "рекламной художественной агиткой". Если учесть, что книга написана в 1932г и вдобавок все-таки прочитать ее, выяснится, что это драма (глав герой в конце умирает) и антиутопия (описан несуществующий мир будущего, показан сатирически) о доведенной до абсурда идее технического прогресса. Книга была написана сразу после великой депрессии. Автор знал о конвейерном производстве Форда (почему в книге Форд обожествлен). Т.е. можно сделать вывод - рекламной и тем более агиткой книга не является. Этак можно и "1984"  и "Мы" в приключенческую литературу записать.

[Сергий Русский]

Здравствуйте!
В закрытой теме "Теоретический минимум" Сергий Руский пишет, что книга Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" является "рекламной художественной агиткой". Если учесть, что книга написана в 1932г и вдобавок все-таки прочитать ее, выяснится, что это драма (глав герой в конце умирает) и антиутопия (описан несуществующий мир будущего, показан сатирически) о доведенной до абсурда идее технического прогресса. Книга была написана сразу после великой депрессии. Автор знал о конвейерном производстве Форда (почему в книге Форд обожествлен). Т.е. можно сделать вывод - рекламной и тем более агиткой книга не является. Этак можно и "1984"  и "Мы" в приключенческую литературу записать.

А вы читали встуление самого автора к своей книге, где он говорит о судьбе главного Героя?  И как бы он поступил сейчас с ним - отправив его в резервацию типа индейской....
И Хаксли в отличии от Р. Брэдбери - всё-таки масон - и не малой 32 ступени посвящения...
А потому.....
Впрочем, пусть Читали сами решают, на что эта книга больше похожа...

[Товарищь 6806]

Сюда пишем рекомендации на книги, статьи, песни, клипы и прочее - на что стОит обратить внимание.

взято у http://evgueni-b.livejournal.com/

<a href="http://rutube.ru/tracks/2741602.html?v=d500bacc4bb0f5a469cd96bbb1ce4c8c" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://rutube.ru/tracks/2741602.html?v=d500bacc4bb0f5a469cd96bbb1ce4c8c</a>

[SPRN]

А вы читали встуление самого автора к своей книге, где он говорит о судьбе главного Героя?  И как бы он поступил сейчас с ним - отправив его в резервацию типа индейской....
И Хаксли в отличии от Р. Брэдбери - всё-таки масон - и не малой 32 ступени посвящения...
А потому.....
Впрочем, пусть Читали сами решают, на что эта книга больше похожа...

Спасибо за ответ! Если я правильно понял, вы тоже бываете у Беркема?

[Сергий Русский]

Спасибо за ответ! Если я правильно понял, вы тоже бываете у Беркема?

Да не за что.
Да, бываю

[Сергий Русский]

Посмотрел фильм "Аватар" - хоть на 10 минуте понял каков будет сюжет и чем кончится (и угодал на 100%  ), но фильмец всё же хорош!  Хоть у мя и с хоховскими субтитрами версия.
И ещё... к сожалению "небесные люди" вернуться затем только с более мощным флотом или вообще в отместку разбомбят планету термоядерным оружием с орбиты... Ради прибыли жидо-буржуи способны на любые преступления, как известно, и вообще ужас как плохо когда меч науки и технологического прогресса находится в руках пидоров в самом плохом смысле этого слова!
Фильм - смотреть!
Слышал, что он идёт в 3D-формате (стереокино) - если чё схожу не поленюсь, даже зная сюжет - просто поугорать над спецэффектами